Saisons 2013-2014
Modérateur: Equipe de modération
lazor a écrit :bravo pour la DESCRIPTION : y'avait pas moyen de faire quelques tests d'extrapolation?
sinon pourquoi y'a les guillemets sur statistiques dans le titre du post?
Marco24 a écrit :Merci Bast,
j'étudie très exactement les mêmes aspects du jeu,
Répartition / Nombre de / Rouge / vert / Orange par championnat etc.
et je me suis essayé aux mêmes préférences basées sur ces répartitions (que je nomme astucieusement "vert", "orange" et "rouge" )
comme je l'ai dit hier dans un autre sujet, je me méfie tout de même beaucoup de ces réparitions ... Le de la Juve hier soir en est un parfait exemple.
Un point essentiel, c'est qu'au delà du nombre de vert/orange/rouge, c'est la valeur de ceux-ci qui déterminent le potentiel et les rapports plus ou moins élevés.
On oublie un peu trop souvent les "orange" il faut voir combien de pref supérieures à 70 (ou autre %) se termine par un orange ! Et une grille avec 3 ou 4 orange paiera peut-être plus qu'avec 2 rouges, il n'y a pas non plus de grande cohérence là dedans.
Sinon, sur le point 3 ("Troisième questionnement), je pense qu'il est effectivement statistiquement impossible de comparer avec les autres championnats sur la base d'un nombre de matchs différents à chaque journée. Délicat donc de dégager une tendance à plus de surprise en L1, et tu y mets les réserves adéquates.
Je ne comprends pas bien lorsque tu dis "Ainsi, si on doublait tous les matchs on serait déjà assuré d’avoir au moins 10/14 pas mal non ?"
lazor a écrit :Je ne veux pas faire la mauvaise langue: le travail de description sur cet échantillon est à féliciter Les conclusions sont donc uniquement valables pour cet échantillon Attention aux conclusions
Bast as tu regardé ces mêmes répartitions en fonction par exemple de L'indice de difficulté?
Je réitère mon bravo pour ce travail d'aide aux parieurs
Bast-22 a écrit :Ce qui m'a semblé intéressant de faire remarquer c'est le nombre d'erreur (nombre de rouge) sur la ligue 1 qui a quasiment doublé passant de 20 erreurs sur la première partie de saison à 34 alors que dans les autres championnats le nombre d'erreur reste égal. Mais pourquoi ? Relâchement des équipes du milieu de tableau au profit des équipes proche de la zone de relégation ? C'est mon impression, mais juste une impression, pas de statistiques le démontre.
Bast-22 a écrit :Enfin, après ce n'est que mon avis, mais pour moi, la première des conneries à ne pas faire c'est de ne pas cocher un " vert ". Dans l'étude on peut remarquer approximativmeent, qu'en moyenne il y a 7 " verts " qui passent sur 14. Si, dés le départ on en coche pas un, en terme de probabilité on a une chance sur deux de se planter et d'avoir une erreur.
Bast-22 a écrit :Non je ne me suis pas attaché à l'indice de difficulté de la grille parce que je ne sait pas du tout comment elle est évalué. Apparemment plus il y a de matchs qui se rapprochent, en terme de répartition des pronostics, de 33.33% - 33.33% - 33.33% plus la grille est difficile non ?
Marco24 a écrit :Pour moi y'a quand même la valeur de cette "surprise", de ce rouge ... combien de réel résultats improbable avec une répart < 10 % ... ? 6 en 25 journées. 6 sur 250 matchs, soit 2,4 %.
La difficulté majeure, à mes yeux, c'est de trouver les nuls ! à la limite, les rouges, je les trouve plus facilement ... mais ce sont les secs qui font la différence.
Je pense pas qu'il y ait de tendance de ce style "Relâchement des équipes du milieu de tableau au profit des équipes proche de la zone de relégation". Je penche plus pour des équipes moyennes qui flirtent avec la zone du bas, et qui à un moment, se réveillent un peu et signent des victoires contre des "gros" du top 4-5, je penche surtout pour des profils d'équipes, qui occasionne ces résultats improbables dans des parcours un peu atypiques.
Le jeu c'est de trouver quels sont ces clubs qui vont prendre ces rôles
Ces parcours-là se font plus souvent dans la 2nde partie de saison, car il y a simplement la fatigue qui s'accumule, et donc plus d'erreurs individuelles, des blessés, des équipes types qui marchaient bien qui sont perturbées.
Marco24 a écrit :Oui, mais c'est là que tu fais la différence aussi, sur un double avec le en favori.
Je pense que les gagnants de ce jeu ont dans leur grilles 3 ou 4 matchs où ils n'ont pas joué ce vert, il faut une prise de risque.
Il faudrait voir quels sont les doubles les plus favorables, par rapport à ces répartitions.
Quintoux a écrit :Bon compte rendu et bonne analyse de tous ces chiffres.
J'ai actuellement un gros travail en cours à ce niveau sur ma base de données mais le découpage des grilles est au choix (pas limité aux grilles de type LIGUE 1 sur le LF14) : mes analyses seront faites à la demande sur les types de LOTOFOOT et types de GRILLES (car y a pas mal de bons chiffres à trouver sur les LF7 qui sont plus fréquent et qui génèrent tout de même de bons rapports et surtout 2 fois moins de matchs donc la part de chance est quand même moins importante mais c'est sûr que celui qui rêve au gros lot ne jouera pas au mais plutôt au LF14).
Par contre, l'idée d'analyser les championnats peut-être très bien mais moi dans ma base de données, je l'ai pas cette info.
Pour info, dans ma pré-étude, j'ai décomposé les indices des favoris, outsiders et surprises en plusieurs sous-zones :
- Pour les Favoris (4 sous-zones) : J'ai les Ultra Favori, Gros Favori, Favori et Juste Favori
- Pour les Outsiders (2 sous-zones) : Bon Outsider et Outsider
- Pour les Surprises (3 sous-zones) : Surprise, Grosse Surprise et Ultra Surprise
Je ne sais pas ce que ces informations peuvent apporter mais bon les analyses viendront me donner des idées et on verra bien ....
A + et bonnes stats à tous
Firepagis a écrit :C'est intéressant mais je trouve que le "sample" est un peu trop faible pour tirer des conclusions fiables.
Bast-22 a écrit :Fatigues, blessés, équipes types perturbées ici s'arrêtent les statistiques ! Après ce sont aux parieurs de faire leur recherches, de se tenir au courant des éventuels blessés etc. J'ai pu remarqué que certains postaient les blessés et joueurs suspendus sur le forum et ceci est très intéressant. Encore faut - il savoir le rôle qu'avait ce joueur dans l'équipe, distributeur et créateur du jeu ? Ou simple milieu de terrain ? Mais qui le remplace ? Oh mince c'est leur attaquant qui claque tous les buts qui est blessé ! Qui le remplace ? Un inconnu du centre de formation. Et la tu regardes le match, le remplaçant, première titularisation, il pète le feu et il te claque 3 buts ! Ce sont des aléas.
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invité(s)