Pour autant que la solution du boycott etait la plus approprié pour faire reflechir l'ARJEL et pourquoi pas le gouvernement constatant une absence de rentré de pognon dans les caisse, cette derneire etait bien evidemment inenvisageable car de elle n'aurait eu toute son efficacité que si l'ensemble de la communauté de sparieur avait décider tous ensemble de concert de boycotter les paris sur les book ARJEL et ce sur 1 semaine au moins.
La c'est clair que l'aRJEL aurait été obliger de mettre les parieur sur le même pieds d'egalité que les book.fr et ces derneirs n'auraient pu compter que sur leur possibilité d etrucage de match qui est déjà enormissime vu l'absence totale de reglemenation leur permettant d'acheter des clubs ou carrement des competition, la 2eme division de football Italien s'appel meme la serie Bwin
Mais cette solution n'etait bien evidemment pas possible.
La solution des mail n'est que la seule qui pourra se montrer efficace.
A ce sujet pas la peine de se torturer l'esprit avec l'histoire du courrier en LAR ou le mail, c'est kiff/kiff, cette autorité administrative que l'on pourra prendre pour une orgainsation etatique mafieuse s'en fiche royalement d'avoir une LAR ou un email ...
En tout cas c'est pas une LAR qui vont les obliger de repondre a un "simple" pekin ...
Alors bravo Nadim, la lettre est evidemment bien contruite et ecrite, sauf que si je me met a la place des type de l'arjel qui vont voir ce courriel, je me marre, et je continue mes manigence avec mes amis bookmakers.fr.
D'une manière générale de par mon experience sur les forum de paris sportif, j'ai vraiment, mais vraiment l'impression que vous n'avez aucune idée du monde dans lequel vous vivez et du pays dans lequel vous vivez...
La pays dans lequel vous vivez, nosu vivons, c'est un pays ou une caissière de supermarché payé 900€ par mois qui vole 10€ dans la caisse va etre licencié sur le champ sasn aucune indeminité pour faute lourde, c'est une responsable de la caisse dans ce même supermarché payé 1 650 € qui vole 100 € dans la caisse va non seulement etre viré sans indemnité mais va aller au poste de police.
La pays dans lequel nous vivons c'est un voyou adepte de la fraude fiscale qui a cotoyer un certain reseau va accéder au poste de ministre du budget et qui lorsque par malchance pour lui les "chiens " de journaliste dévoile le pot au rose est juste contraint de démissionner, sasn pour autant qu'il soit reellmeent inquiété par la justice et sans que'on lui retire ses 9 000 € d'indemnité mensuelle alors qu'il a frauder l'Etat Francais de quelque dizaine de millions d'euros.
Voila le monde dans lequel on vit.
Pour ce faire entendre il faut savoir muscler son discours.
Donc loin de moi de porter une quelconque critique envers ta lettre, je connait trop la valeur du travail pour savoir que rediger ce genre de lettre prend du temps donc de l'argent, mais croit moi cette lettre aura autant d'effet qu'un coup d'épée dans l'eau et donnera une belle tranche de rire aux type de l'ARJEL qui repondront de toute facon mais avec de bien belle formuale diplomatique.
Je pense que plutot de faire partir une seul lettre, il faudra une mobilisation générale des membre des différents forum afin que ces denriers innonde de mail l'arjel via leur différent poinst de contact, ie contact@arjel.fr, presse@arjel.fr, agrement@arjel.fr et webmestre@arjel.fr.
Et des mail qui ne leur demande pas le pourquoi il n'autorise plus les match sans enjeux sur le football, le handball, le basket, etc ...
La dessus, je eux vous rassurer, l'aRJEL les re autorisera, le temps que les books.fr puisse remettre en marche leur reseaux pour s'assurer qu'il pourront compter sur plus de match acheter que de match laisser au libre court des joueuer, par exemple si les match amicaux de football ont fait leur apparition sur la liste c'est uniquement parceque les book.fr leur ont fait la demande car ces book.fr savent qu'il peuvent compter sur leur très fort reseau d'influence pour aller truquer des match et pillier les parieur.
En revanche les paris etant moindre sur les match amiciaux de basket, volley ou handball, la les book.fr n'ont rien demander car il leur en couterait trop cheer d truque rles match, et donc ces match se sont pas prooposer.
Donc pas de panique les match sans enjeux reviendront
En revanche les vraie value que constitue tout les paris H2H sur les sport d'hivers eux ne pourront pas etre claiement autorisé par l'arjel si il ne sente pas de pression de la par ds parieurs, de meme que les paris sur le basket national feminin des grand championnat ou encore les match de foot fille des gradnd championnat, et la dessus, le parieur a un formidable axe avec l'egalité de triatement entre les hommme et les femmes en France qui est incrite dans les texte.
Quant on pense qu'au gouvernement les parti politique paie des millions d'euros si il ne respect pas la parité entre lkes homme et les femmes, sans que l'on debatte sur le faite que si sur une population de 20 personnes il y a veritablement 9 homme et 1 femme qui ont toute les competence pour faire partie des 10 elu, si le partie ne met pas 5 homme competent et 1 femmme competente plus 4 femmes incompetente et ne laisse pas sur le carreau 4 homme incompetent et 5 femmmes incompetent ce parti politique va payer quelque millions d'amende...
Alors là, rien de tout ca, meme pas besoin de savoir qui est le plus meritant, il s'agit juste de laisser le droit aux PARIEURS FRANCAIS le droit de pouvoir parier librement sur le sport masculin OU/ET feminin, en aucun cas une autorité administrative n'a le droit et le pouvoir d'interdire l'accès au sport feminin a ses con,citoyens alors que ces sport feminin sont proposer par les book.fr
Il faut pas hesiter a inonder les boite mail de l'arejl sur ces magouille qui semble très clairement interférer sur les missions de l'arjel que le legislatuer lui a conférer...
N'hesitez pas a mettre la minstre des droit de la femme en copie de vois mail avec l'arjel http://www.najat-vallaud-belkacem.com/contact/, elle qui a animé recemment un colloque sur la sous mediatisation du sport feminin , elle devrait etre interesser quant a savour que une autorité administrative introniser par Sarko prive le gouvernement Francais de royalties très conséquencte en supprimant une bonne partie de ssport feminin sur la liste ...
N'hesitez pas a menacé ces magouilleur de l'arjel d'aller laché les "chien" de Mediapart sur les malversation qu'il semble orgainser avec leur copains de book.fr, ca ausi ca pourra faire reflechir les dirigeant de l'arjel car je suis pas sure qu'il n'y a pas de dessous de table entre les book.fr et les dirigeant de l'arjel car pour pondre une tel liste et defendre systematiquement les books en cas de litige avec le sparieurs, difficle de pense rle contraire...
Pour preuve de leur magouille avec les bookmakers.fr, celles et ceuw qui paris sur le tennis se rendent compte que des truc qui n'ont rien a voir envahi les circuit AT et WTA, le tournoi de Rome a meme été un petit summum de l'empreinte mafieuse qu'il peut y avoir sur le tennis sport qui du reste n'est pas plus contaminer que les autres sport, mais Rome est un cas d'ecole.
Alors que les cote de favori ne passe que très rarement voir quasiment jamais, il n'est pas inutile de voir que dnas le tournoi Challenger de Bordeaux c'est du quasi 100% de victoire pour les favori et ce dans l'anaonymat de ces fameux tournoi challenger dont Vilotte ancien parton du tennsi Francais qui connait très bien le dossier aime a nous dire que les paris sur els challenger sont interdit car ces tournoi beneficiant de faible otation sont corrompu
Or hier par exemple, Giquel @1.65 vs Copil, Alund @1.75 vs Bagnos, Llodra @1.40 vs Stuff et Monfils @1.50 vs Roger Vaseselin sont tous passer, et cze jour Garcia Lopez @1.50 vs Dacris, Llodra @1.40 vs Giquel, Goffin @1.48 vs De Scheppers et Monfils @1.40 vs Alund sont aussi tous passer, soit un 100%entre hier et aujourdh'ui avec des très jolies cote qui aurait interesser pas mal de monde en France plutot que les Djko @1.10 Bedych, Ivanovic @1.05 vs U. Radwanska, Wosniacki @1.10 vs Jovanovic, Murray @1.10 vs Granollers, etc qui sont tous pas passer avec des scenario de mefieux pour tous ...
Sinon pour la question:
Lorsque vous prenez des "décisions", consultez-vous :
- les parieurs, c'est à dire les clients des bookmakers ?
Si oui, comment cela se passe-t-il, et si "non", pourquoi ?
La j'ai LA reponse.
C'est NON, NOn et NON.
D'ailleurs avez vous dejà poser la question a l'arjel pour savoir pourquoi les championnat de foot amateur du Luxembourg et de sIles Feroe masculin etait autorisé alors que les championnat semi pro de France, Allemagne, Angleterre, Suede, etc etait interdit.
Pour les championna Pro Feminin d eBasket ball Russe ou Turcs etait interdit alors que les onscur championnat de D2 Italienne ou Espagnol sont autorisé.
L'arjel vous repondra très fiermeent qu'il appartient aux book.fr d'en faire la demande !!!
Bref, il appartient au book.fr de se faire hara kiri !!!, car il est bien evident que les book.fr sauront utiliser les meme methode qu'il utilise sur le sport masculin, mais en raison de la faiblesse des mise proposer les match feminin leur coutera plus d'argent en dessous de table qu'en mise...
Bref, a certain qui pense qu'on ne peut rien faire, je repondrait que c'est faux, la communauté de sparieur qui est beaucoup plus nombreux que la communauté des gays et lesbiens ne benficie pas de la meme presse et reseaux mais de par son nombre elle peut tout comme la communauté de sgays et lesbiens faire entendre sa voix.
Et ce d'autant plus que l'a, on ne demande pas a l'Etat Francais e prendre une decision qui divise les Francais et qui va se mettre plus de 50% de la population a dos, on ne demande pas non plus au gouvernement Francais de faire une reforme qui va couter des centaine sd emillions d'Euros en frais administratifs ne serait ce que pour refaire une bonne partie du code civil, mais là on demande juste quelque chose qui va se solder sur une manne financière très importante dans les caisse.
) , pourquoi ? parce qu' ajaccio était déjà relégué ???
