nacolf7 a écrit :Salut MeB59,
Je jette toujours un coup d'oeil à tes pronos car le vert y est très présent.
Pour aujourd'hui, j'ai un gros doute sur la possibilité que tu puisse dégager un bénef avec les bets que tu proposes.
Perso, après vérification, quel que soient les résultats et si tu es dans le vrai, tu perds des ronds.
Tu mise au total 1€ mais pas un seul schéma de jeu ne le rembourse au minimum...
Après, je me trompe peut-être.
A+
Bonjour Nacolf7,
dans l'absolu tu as raison.
En effet, face à Nantes, si Rennes gagne, Rennes ne fera pas nul (et Lycée de Versailles
). Idem si Lens gagne contre Clermont : dans ce cas, Clermont ne gagnera pas et ne fera pas match nul.Le truc, c'est que je joue sur plusieurs "tables" à la fois, et que sur chaque "table" je fais une montante à la perte.
Ainsi, si je perds sur la table "Lens
* Rennes 
", je poursuivrai sur cette "table" jusqu'à ce que je gagne.Tu me diras : "Dans ce cas, fais comme avant et joue juste Lens
* Rennes 
". D'accord, mais :- vu que la cote est (beaucoup) plus petite, il y a un risque d'emballement des mises avec une montante à la perte
- vu que la cote de Rennes en
ou en est plus forte, je miserai moins et je gagnerai plus 
Le jeu "Clermont
" est une couverture classique qui peut s'avérer payante : Manchester City et Arsenal avaient perdu à une trèèès grosse cote leur dernier match en PL (avant la LdC)...Pour les deux montantes à la gagne, il suffit que Lens ne perde pas et marque au moins un but (ce qui logiquement devrait être le cas). Et si le match donne un 0-0 tout pourri, j'ai au moins une des deux montantes (la 1) qui passe...
En fait il faudra attendre quelques jours pour que mes jeux commencent à payer et à être tous bénéficiaires (enfin, j'espère...).
J'espère avoir répondu à ta question..
Man.City/Chelsea 
