mykeul35 a écrit :Croisons les doigts
Mykeul, croiser les doigts n'a pas été suffisant !.
4 multi à 168 euros = mise de 672 euros
Gains = 0
Tentative d'analyse.
Sur 4 favoris (presse et côtes 3,5 - 1,6 - 4,2 - 2,6), un seul dans les 4ers : le 11 dans la 6eme et beaucoup de grosses côtes. Des arrivées difficiles à trouver.
Les rapports du multi en conséquence : 3123 , 1197 , 1624 et même 3824 en multi 5 parce que pas de gagnant en multi 4.
Les plus souvent disqualifiés sur les 12 dernières courses étaient éliminés dans chaque zone . Je pense que ce n'est pas le bon critère d'élimination sauf pour les positions 12 et +.
Apres coup, avec des si.... , on est toujours gagnant ! pourtant Il suffisait de peu de chose pour être bénéficiaire.
Par exemple dans la 5e, en préférant le 11 (favori à la cote de référence) plutôt que le 14 (favori presse et côte finale) permettait un gain de 970 euros environ et d'être bénéficaire sur les 4 jeux de 300 euros environ en mise pleine ou 150 en flexi.
Ou bien dans la 6e, éliminer plutôt le 9 (rentrée) au lieu du 6 permettait un gain d'environ 1000 euros et un bénéfice sur les 4 jeux de 328 euros
----> (calculs approximatifs en tenant compte d'une mise gagnante supplémentaire).
Tentative de conclusion .
-Utiliser une autre méthode d'élimination dans les zones : critère automatisé ou choix personnel ?
-Peut etre se servir de statistiques de réussite des différents favoris (presse, côte reference, cote finale ou autres) pour définir la base.
-Faire 2 champ réduit avec 2 bases ….. mais augmentation des mises.
-Adapter le champ selon le nombre de partants.
-Ou autre chose encore …... que je n'ai pas trouvé !!
Je ferai un nouveau test dans des courses de plat.
------ A chaque course sa vérité et un chemin différent pour la connaître --------