K-MY a écrit :Inefficace car il faudrait certainement tenir compte :
- Du nombre de partants (total)
- Du nombre de partants avec la même cote (ou approximative)
Qu'est ce qui est 'inefficace' ? je ne comprend pas ce que tu veux dire ...
Débats, discussions, échanges d'idées ...
Modérateur: Equipe de modération
K-MY a écrit :Inefficace car il faudrait certainement tenir compte :
- Du nombre de partants (total)
- Du nombre de partants avec la même cote (ou approximative)

Xaar02 a écrit :K-MY a écrit :Inefficace car il faudrait certainement tenir compte :
- Du nombre de partants (total)
- Du nombre de partants avec la même cote (ou approximative)
Qu'est ce qui est 'inefficace' ? je ne comprend pas ce que tu veux dire ...

K-MY a écrit :La formule est la suivante
((B+P)/cote+1)
B étant le bénéfice souhaité
P étant la perte
et enfin la cote
Exemple : pour un bénef souhaité de 20€ sur une cote de 4€ (3/1, 3contre1)
> 20€ / 3(+1) = 5€ à miser
K-MY a écrit :Xaar02 a écrit :K-MY a écrit :Inefficace car il faudrait certainement tenir compte :
- Du nombre de partants (total)
- Du nombre de partants avec la même cote (ou approximative)
Qu'est ce qui est 'inefficace' ? je ne comprend pas ce que tu veux dire ...
Ma formule exposée sur le rapport d'un placé (fonction de sa cote) ci-dessus



Class a écrit :Je joue mes chevaux sélectionnés à la fois Gagnant et Placé :
Montante à la gagne : 1.5/3/4.5/6/7.5... etc... Je n'ai jamais excédé 18
Montante à la place : 7.5/15/22.5/30/37.5/45 et je bloque à 45.
Je redescends au début de la montante à chaque coup payé et je traite indépendamment chaque jeu.
Exemple : Si j'encaisse un placé, la montante à la gagne continue d'augmenter.
Mon rapport initial entre G et P est donc de 1 pour 5, mais je peux avoir des décalages du genre 15 G 7.50 P après avoir touché plusieurs placés.
Mon problème est que le jeu placé est censé équilibrer les pertes éventuelles en cas d'écart important de mes jeux gagnants.
Or, pour le moment, c'est l'inverse...
zorg83 a écrit :Class a écrit :Je joue mes chevaux sélectionnés à la fois Gagnant et Placé :
Montante à la gagne : 1.5/3/4.5/6/7.5... etc... Je n'ai jamais excédé 18
Montante à la place : 7.5/15/22.5/30/37.5/45 et je bloque à 45.
Je redescends au début de la montante à chaque coup payé et je traite indépendamment chaque jeu.
Exemple : Si j'encaisse un placé, la montante à la gagne continue d'augmenter.
Mon rapport initial entre G et P est donc de 1 pour 5, mais je peux avoir des décalages du genre 15 G 7.50 P après avoir touché plusieurs placés.
Mon problème est que le jeu placé est censé équilibrer les pertes éventuelles en cas d'écart important de mes jeux gagnants.
Or, pour le moment, c'est l'inverse...
salut class je voudrais savoir: tu joue combien de chevaux par course?
Class a écrit :Je joue mes chevaux sélectionnés à la fois Gagnant et Placé :
Montante à la gagne : 1.5/3/4.5/6/7.5... etc... Je n'ai jamais excédé 18
Montante à la place : 7.5/15/22.5/30/37.5/45 et je bloque à 45.
Je redescends au début de la montante à chaque coup payé et je traite indépendamment chaque jeu.
Exemple : Si j'encaisse un placé, la montante à la gagne continue d'augmenter.
Mon rapport initial entre G et P est donc de 1 pour 5, mais je peux avoir des décalages du genre 15 G 7.50 P après avoir touché plusieurs placés.
Mon problème est que le jeu placé est censé équilibrer les pertes éventuelles en cas d'écart important de mes jeux gagnants.
Or, pour le moment, c'est l'inverse...
et secundo que ta méthode est bonne ..








K-MY a écrit :Non ce n'est pas ça que j'ai pensé, Class
J'ai pensé à l'exemple ci-dessous
Gagnant ; Placé
1.50 ; 7.50
3 ; 15
4.5 ; écart coupé
Continues-tu ton écart gagnant à 4.50€ de mise ou passes-tu à 6€ ?
Et la question suivante était : est-ce vraiment un problème vu que tu réussis à équilibrer tes gains et pertes ?

Retour vers Turf : FAQ, Méthodes et Concours
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invité(s)