Clermont Foot - GFC Ajaccio : première victime !!!
Modérateur: Equipe de modération
cosmos99z a écrit :Sérieusement ,sans faire de mauvaise esprit:
N'est ce pas la mort annoncée Des Paris" Dits" Normaux??![]()
La Notion de Value à t-elle encore une signification Dans ce genre
De Contexte ??![]()
Devons Nous Dorénavant miser sur quasiment un Match Truqué ou Biaisé ??
Cela me fais énormément Peur ,je me souviens des matchs que je
regardais sans me préoccuper d'un gain éventuel ,on aimaient le sport pour
le sport![]()
Désolé pour la nostalgie![]()
NOU a écrit :
Pour l'égalité homme/femme en politique, c'est pas qu'on est pas démocratique ! C'est juste que la politique est un métier (enfin "domaine") qui attire plus les hommes à la base qui ont soif de pouvoir.
C'est comme camionneur ou esthéticiennetu vas pas dire qu'il y a de l'inégalité car c'est pas 50-50 hommes / femmes...
cosmos99z a écrit :Sérieusement ,sans faire de mauvaise esprit:
N'est ce pas la mort annoncée Des Paris" Dits" Normaux??![]()
La Notion de Value à t-elle encore une signification Dans ce genre
De Contexte ??![]()
Devons Nous Dorénavant miser sur quasiment un Match Truqué ou Biaisé ??
Cela me fais énormément Peur ,je me souviens des matchs que je
regardais sans me préoccuper d'un gain éventuel ,on aimaient le sport pour
le sport![]()
Désolé pour la nostalgie![]()
Je me pose vraiment la question...Car cela me gêne quelque part de faire
une analyse pour un Pseudo-Match Arrangé ,nous allons je crois ,faire partie
d'une certaine corruption car au courant des malversations internes que nous tolérerons à l'avenir sans vouloir l'accepter au plus profond de nous mêmes![]()
Car nous sommes tous Là pour qu'une chose en définitif:
Gagner de l'argent et çà les books et la françoise le savent pertinemment
Le nerf de la guerre c'est ce bout de papier encré qui nous rends Fou
NOU a écrit :Sinon c'est l'ARJEL qui a pris ces décisions, pas la FDJ.
Y a un amalgame de fait entre ARJEL et FDJ, boire Book et ARJEL
Xaar02 a écrit :cosmos99z a écrit :Sérieusement ,sans faire de mauvaise esprit:
N'est ce pas la mort annoncée Des Paris" Dits" Normaux??![]()
La Notion de Value à t-elle encore une signification Dans ce genre
De Contexte ??![]()
Devons Nous Dorénavant miser sur quasiment un Match Truqué ou Biaisé ??
Cela me fais énormément Peur ,je me souviens des matchs que je
regardais sans me préoccuper d'un gain éventuel ,on aimaient le sport pour
le sport![]()
Désolé pour la nostalgie![]()
Faut pas non plus en faire une généralité et se dire que tous les matchs sont truqués !!! c'est comme les courses de chevaux, si tu te dis qu'elles sont truquées, tu ne regarde plus de courses non plus, à la limite, on ne peut plus être sur de rien dans ces cas là ... Ce qui est certain, c'est que là où il y a de l'argent en jeu et en l’occurrence beaucoup d'argent en jeu comme dans le foot, il y aura toujours des suspicions ou collusions possibles ...
C'est déplorable ce qui se passe mais il faut aussi prendre un peu de recul et continuer à savourer les matchs sans se demander toutes les 5 minutes si telles ou telles fautes a été sifflé de manière intentionnelle ou pas ...
Cela me fait penser au cyclisme et son dopage, on le sait depuis des dizaines d'années que le dopage existe mais cela ne changera rien au fait qu'il y aura toujours des millions de telespectateurs à suivre le Tour de France ou d'autres courses, quand on aime le vélo, c'est comme le foot, on continuera à regarder des matchs ...
Après pour ce qui est de parier, je prend encore l'exemple des courses hippiques que je connais bien, aujourd'hui le PMU et les autres opérateurs nous mettent 50 courses par jour au lieu de 15 ou 16 dans le temps, maintenant ce que je dis toujours, c'est que l'on est pas non plus obligés de jouer dans toutes les courses ... faut s'adapter au système et puis c'est tout ...
C'est pas demain la veille qu'on arrivera à faire bouger les hautes instances de l'ARJEL ou du PMU pour changer quoique ce soit malheureusement![]()
Après je n'ai pas dit qu'il ne fallait rien faire et le mail de Nou est une excellente initiative en espérant au moins une réponse de leur part
cosmos99z a écrit :Aujourd'hui ,Nous pouvons être sûr d'une chose:
Le Match Nice-Lyon est un "vrai" match à enjeu
pour les places européennes et cela même en
dehors du contexte sportif explosif ce match
sauf Météo capricieuse![]()
Il ne faut pas toujours être Parano Dixit moi même![]()
Pronostef II a écrit :Comme je suis un peu neu-neu, si l'ARJEL me lis, j'ai une question ?
Pourquoi Lyon-Rennes est proposé sur Bwin ?
Alors que St. Etienne-OM ne l'était pas...
Il reste un enjeux particulier a Rennes que j'aurai pas capter ?
![]()
On nage en plein délire
SPOOKY72 a écrit :CA DEVIENT LAMENTABLE EN FRANCE,C'EST DU N'IMPORTE QUOI.VOUS AVEZ VU LE 24 MAI IL N'Y AURA PAS DE LOTOFOOT L2,C'EST NUL,QUEL BANDE D'.......
Josep Guardiola a écrit :Pronostef II a écrit :Comme je suis un peu neu-neu, si l'ARJEL me lis, j'ai une question ?
Pourquoi Lyon-Rennes est proposé sur Bwin ?
Alors que St. Etienne-OM ne l'était pas...
Il reste un enjeux particulier a Rennes que j'aurai pas capter ?
![]()
On nage en plein délire
+1000000
NOU a écrit :Josep Guardiola a écrit :Pronostef II a écrit :Comme je suis un peu neu-neu, si l'ARJEL me lis, j'ai une question ?
Pourquoi Lyon-Rennes est proposé sur Bwin ?
Alors que St. Etienne-OM ne l'était pas...
Il reste un enjeux particulier a Rennes que j'aurai pas capter ?
![]()
On nage en plein délire
+1000000
Rennes et Lyon peuvent encore changer de position au classementC'est ça la règle en L1, hormis équipe reléguée à 100%
NOU a écrit :Josep Guardiola a écrit :Pronostef II a écrit :Comme je suis un peu neu-neu, si l'ARJEL me lis, j'ai une question ?
Pourquoi Lyon-Rennes est proposé sur Bwin ?
Alors que St. Etienne-OM ne l'était pas...
Il reste un enjeux particulier a Rennes que j'aurai pas capter ?
![]()
On nage en plein délire
+1000000
Rennes et Lyon peuvent encore changer de position au classementC'est ça la règle en L1, hormis équipe reléguée à 100%
Nadim a écrit :Voilà l'email envoyé
Bonjour,
Je vous contacte suite à un appel à votre standard qui n'a pas donné suite, et où j'aurai souhaité m'entretenir avec une personne impliquée dans les dernières "décisions" prises par l'ARJEL au niveau des matches sans enjeu.
Je me présente avant tout, Nadim Noureddine, gérant et webmaster du site Pronosoft.com (communauté de 66 000 parieurs et site faisant 1 500 000 visiteurs uniques par mois), mais également parieurs sportifs passionné.
Vous avez du sûrement lire l'article publié ici :
http://www.pronosoft.com/fr/news/boycot ... -ARJEL.htm
Beaucoup de questions sont aujourd'hui sans réponse, et l'impossibilité de parler de vive voix avec une personne compétente pour entamer un dialogue m'oblige donc à formuler ces questions par écrit, sans la possibilité de rebondir sur les arguments justifiants les décisions.
Alors voici la liste des questions :
- Comptez-vous élargir la liste des matches sans enjeu aux autres pays de la planète, ou alors considérez-vous que la décision actuelle de ne "bannir" que les équipes françaises dans les championnats nationaux est suffisante ? Pourquoi laisser des paris sur Pescara ou le Bayern de Munich dont le sort est connu depuis plus d'un mois ?
- Comptez-vous élargir votre définition du "match sans enjeu", puisque de nombreux matches qui sont "suspendus" ou "retirés" des paris ne font pas parties de vos définitions des matches sans enjeu (comme le tout récent Ajaccio-Montpellier, mais également le Guingamp-Lens voire Valenciennes-Rennes qui ont été donnés comme coups sûrs par les meilleurs pronostiqueurs du forum Pronosoft).
- Que comptez-vous faire au niveau des matches amicaux qui sont par définition des matches sans enjeu ? Allez-vous revenir en arrière sur leur "autorisation" jusqu'à la 50ème place FIFA et de nouveau les retirer ? Et si "non", allez-vous du coup étendre les paris sur les 100 premières places mondiales ? sur les 150 premières ? voire toutes ? Qu'est-ce qui fait que le France-Pologne de 2011 était plus suspect que le France-Ukraine 3 jours plus tôt ?
- Pourquoi le Handball n'est pas logé à la même enseigne que les autres sports ? Est-ce que le fait qu'une affaire de paris truqués se soit déroulée après 2010 sur ce sport doit influencer à ce point "vos décisions" ? Qu'en sera-t-il lorsqu'on découvrira peut-être qu'un match de Ligue 1 de football a été truqué ? Interdira-t-on le football des paris proposés ?
- Pourquoi aujourd'hui les paris sur le cyclisme sont-ils autorisés ? C'est pourtant le sport roi des affaires de dopage, et donc c'est également une forme de trucage, en tout cas de tromperie pour les parieurs (et les spectateurs).
- Vu que la menace de trucage plane sur tous les sports et toutes les compétitions, risque-t-on de voir tous les paris sportifs tout simplement interdits en France par votre autorité ? Et si non, comment situez-vous la limite ?
- Pensez-vous que la généralisation de cas particuliers est une bonne stratégie ? Est-ce que dans la lutte contre tous les autres fléaux de la société, une telle politique de généralisation est utilisée ? (les alcools durs ne sont pas interdits et devraient l'être par exemple vu les accidents et morts provoqués... etc, etc...). Qu'est-ce qui fait que les paris sportifs obéissent à "d'autres règles" ?
- Lorsque vous prenez des "décisions", consultez-vous :
- les bookmakers qui excercent en France ?
- les parieurs, c'est à dire les clients des bookmakers ?
Si oui, comment cela se passe-t-il, et si "non", pourquoi ?
- Ne faut-il pas faire comme dans tous les autres pays au monde, c'est à dire laisser aux bookmakers (c'est à dire des entreprises privées) de décider des matches à proposer à leurs clients ? Et par exemple coter des nuls en Italie à 1,70 en fin de saison plutôt que de retirer le match ?
Merci d'avoir pris le temps de lire, en espérant une réponse complète.
Ce message sera publié sur notre forum, ainsi que votre réponse.
Cordialement,
Nadim Noureddine
Retour vers Bookmakers : FAQ, Aide, Tactique, Bonus, Droit...
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité