NBA : Analyses & Infos 17/18

[le-kurt]

correction,car il faut savoir se corriger quand on se trompe.

ma stat +10/-10 est fausse.

c'est plutot +20/-20

car en fait,il y a encore 8 équipes dans chaque conf qui n'ont pas été prises en compte.

20 matchs d'écarts sur les 8 premiers de chaque conf,ca fait quand meme pas mal.

[Hayward20]

Isaiah Thomas n’est ni une perte pour cleveland ni auparavant pour Boston.
À Cleveland Lui et LeBron dans la même team ça encaisse 130 pts a chaque match de PO. Le jour ou les suiveurs lambdas auront compris qu’Avery Bradley masquait les dégâts, on ne lira plus ce genre de choses. Il ne peut être assimiler à une perte sans chien défensif pour l’aider.
À Boston il y a Irving beaucoup plus fort des deux côtés du terrain, et éclosion de T-Rozier 24ans..

Melo n’est pas une perte pour NY. Porzingis apte est le FP.

George n’est pas une perte pour Indiana. Oladipo a éclos pour de bon, all star...

Teague et Butler leur team ont décidé de tanker..

Hayward vient de l’ouest.
Griffin vient de l’ouest.
Oladipo vient de l’ouest.

No etait meilleur sans cousins en SR.. en PO merci rondo d’avoir élever le niveau général.

Je peux comprendre que certains joueurs soient assimiler à une perte.. malgré tout il faut regarder derrière ce qu’il y a, ça compense ou c’est mieux pour chaque cas..

T'as pas tort globalement, d'ailleurs j'avais zappé Blake Griffin dans ma tête... Pour Paul George, évidemment que c'est une grosse perte pour les Pacers, on parle là d'un FP de 28 piges, 5 fois all star, certes bien remplacé par Oladipo qui a quasi le même âge mais qui n'a pas l'exp de PG, super important en play off. Il n'a d'ailleurs participé que 2 fois aux PO, 2 défaites au 1er tour c'est pas rien. Pour moi Indiana, sur le papier n' pas perdu au change mais dans les vestiaire et dans l'exp, evidemment que si.

Melo OK, inclassable ce mec. N'apporte quasiment rien à ses équipes, si ce n'est des pions en SR.

Thomas c'est discutable mais tu as raison, son absence passe inapercue que ce soit à Boston ou Cleveland mais sincèrement, tu mettais ce mec dans une autre franchise de l'est (Milwaukee, Indiana?), il pouvait cartonner.

Teague et Butler, leurs teams ont décidé de tanker. Oui et tu soulèves là d'ailleurs un problème majeur en NBA. Chaque année on a l'impression que 4 ou 5 équipes de l'est décident de tanker soit en se servant de cette excuse pour justifier un bilan et/ou un niveau affreux soit pour aller vraiment chercher une jeune pépite plus tard et là, les bonnes décisions se font rare.

Je pensais aussi jusqu’en cours de saison George FP.. mais au vu de ce que réalise indy sans lui et la façon dont il s’est agenouiller devant Westbrook, j’ai un gros penchant pour un bon lieutenant.. j’ai d’ailleurs du mal avec des soit disant FP capable dans un soir sans ne pas dépasser 10pts..

Thomas à Milwaukee pourquoi pas, ils ont des poste 2 défensif.. leur priorité reste quand même un intérieur solide.. à Indiana non avec Oladipo c’est super moche..

L’association Griffin Drummond va être intéressante à suivre avec un nouveau coach. Il leur faudrait un arrière un peu supérieur à Jackson mais ils sont désormais très limiter au vu des salaires.. comme portland..

Phoenix tanke depuis x années, ce sont les spécialistes.. booker a bien fait de mettre la pression..
les Lakers tankait jusqu’a l’an dernier.. cette année non car ne sont pas propriétaire de leur pick et randle aussi cherchait un contrat..
Memphis ce n’est qu’une première dû aux blessures dailleurs, on va pas les incriminer.. même chose à l’est pour atlanta et Chicago..
Sacramento comme Orlando et NYK ils ont une gestion et font des choix catastrophique.. Orlando semble aller dans la bonne direction quand même mais prendra du temps.. NYK tout dépendra de leur FP Porzingis une saison c’est 82 matchs pas 60..
Les Nets ont fait x années sans pick ils s’en sont bien sorti avec des Russell Allen Lin.. bon ont des contrats sales du type crabbe ce qui est normal quand c’est ta seule solution pour reconstruire..
c’est kiff kiff dans l’ensemble pour moi.

[Hayward20]

par rapport au tanking,je ne voudrais pas etre méchant mais on se fait bien plaisir à l'ouest aussi,les grizzlies et les suns sont bien là pour le prouver cette année.

Avant la blessure de Conley Memphis était bien positionner..

[Hayward20]

je modifie pas mon premier post je maintien..j'ai pas ecrit que n'importe quelle equipe de l'ouest serait(affirmation) champion a l'est..mais ecrit un des top 8 conference ouest ( ce qui enleve des memphis,sacramento,phoenix..)pourrait(hypothese) gagnait la conference est...par contre aucune eqipe conference est pourrait win a l'ouest.
de toute facon on le saura jamais puisque le principe des conferences est encore en vigueur et pour longtemps..
on se dirige vers un titre de golden state je pense..sans tro souffrir..pensait que houston pouvais le sinquieter mais ca part mal

salut stéphane.

j'ai oublié d'écrire "une des équipes du top 8".
je te certifie qu'il y a des équipes du top 8 qui ne gagneraient pas la finale de conf à l'est.
utah je suis quasi certain qu'ils tombent face à phily.
quand on voit la prestation de phily face à boston,ca n'a pas été une mince affaire.
ils ont péché 2 fois lors du money time dont le dernier match de la série + le game 2 il me semble ou simmons s'est carrément vaporisé,invisible.
faut pas les prendre pour des cagneux phily.

pour GSW,j'en ai parlé avec hayward par MP,je pense 4-2,peut-etre 4-3 parce que houston à l'avantage du terrain,mais pour moi,4-2.
le match de ce matin,c'était juste énorme.

A part le G1 la série Phi/Bos s’est jouer à rien oui
Il y a eu une sacré aide au G4 tout de même pour éviter le sweep.. 12 fautes à 1 dans le QT2.. impossible de défendre en 2e MT.. mais reste malgré tout serré bien que ça ai fait 4-1.. tu as des 4-1 serré et des 4-1 a sens unique..
Voit en ces deux équipes le présent et l’avenir de l’Est, ils vont encore se livrer de sacré batailles en playoffs ces prochaines années. Ça peut même être le futur de la ligue selon comment sont gérer Hou et Gs (peu probable)

[Hayward20]

étant donné que les équipes qui jouent la conférence est/ouest opposée,c'est à dire que ca joue 2 matchs:l'un à domicile,l'autre à l'extérieur.
c'est probablement le baromètre le plus juste dans les oppositions étant donné que chaque équipe se rencontre 2 fois avec toutes les équipes de la conférence opposée.
comme ca,on ne peut pas dire.........

W-L pour l'ouest:

houston:24 6
GSW:24-6
portland: 18-12
OKC:20-10
utah:16-14
NO:21-9
spurs:18-12
wolves:14-16

donc global de: 155 W/85 L

W-L pour l'est:

toronto:19-11
boston:22-8
philly:18-12
cavs: 15-15
indi: 16-14
miami:13-17
bucks: 17-13
wash: 15-15

donc global de: 135/105

donc ca nous fait un différentiel de +10/-10 entre l'ouest et l'est étant donné qu'il y a 20 d'écart.
est que c'est si gigantesque que ca 10 matchs sur 240 joués.

je préviens que je n'ai pas épluché qui a éclaté qui,les B2B,ceux qui ont eu 3 jours de repos,les blessés,les gars qui ont fait une nuit blanche.......

Le problème c’est qu’a l’est tu as Boston avec un beau bilan et à l’ouest tu en as déjà deux supérieur (les deux meilleures équipes nba 2018) + NO avec moins de 10L.. et à contrario il y a à ajouter à ça le plus mauvais bilan négatif pour une franchise à l’est.. ça se joue pas à grand chose en fait.. sachant que Toronto est fort face au faible et Philly de 2018 n’est pas le Philly jusqu’a fin décembre..
C’est interessant comme truc
Néanmoins je vois pas en quoi ça prouverait (si c’est le but) que l’ouest serait supérieur à l’est.. tu as les deux meilleures à l’ouest.. ouest ou est elles se seraient jouer en finale de conf.. de même pour Bos/cle ouest ou est ca se joue en finale de conf..
Mon classement:
1 GS
2 HOU
3 CLÉ
4 BOS (sans blessure 3 voir même 2)
5 PHI
6 UTA (sans la blessure de Gobert ils auraient été 3eme très largement de leur conf)
7 TOR
Jusqu’ici assez simple.. ensuite c’est casse gueule même si 15 et 16 POR et MIA ou MIA et POR

[flav37]

J'avais écrit un pavé et le site a bugué...La flemme de tout réécrire.

Mais oui il faut prendre les 16 meilleures équipes mais donc revoir la config de la saison régulière.

"Si les candidats à l'Ouest continuent de se livrer à des duels sanguinaires quatre fois par saisons pendant que ceux de l'Est affrontent les équipes dysfonctionnelles qui composent leur Conférence, la lutte pour les playoffs serait là aussi faussée."

Je l'aurais pas mieux dit

Mais faut arreter les gars, avant la saison oui j'avais peur mais après cette saison comment on peut dire que y'a 10 classes d'écart entre l'ouest et l'est. Moi j'suis désolé sa arrete pas de critiquer Boston et Cleveland mais Boston et Cleveland version PO c'est top 4 à l'ouest personne défend à l'ouest à part Utah.

[flav37]

Puis si on regarde un peu plus c'est pas forcément significatif mais sur les 6 derniers champion nba, il y a 3 équipes de l'est et 3 de l'ouest.

[robinho94]

J'avais écrit un pavé et le site a bugué...La flemme de tout réécrire.

Mais oui il faut prendre les 16 meilleures équipes mais donc revoir la config de la saison régulière.

"Si les candidats à l'Ouest continuent de se livrer à des duels sanguinaires quatre fois par saisons pendant que ceux de l'Est affrontent les équipes dysfonctionnelles qui composent leur Conférence, la lutte pour les playoffs serait là aussi faussée."

Je l'aurais pas mieux dit

Mais faut arreter les gars, avant la saison oui j'avais peur mais après cette saison comment on peut dire que y'a 10 classes d'écart entre l'ouest et l'est. Moi j'suis désolé sa arrete pas de critiquer Boston et Cleveland mais Boston et Cleveland version PO c'est top 4 à l'ouest personne défend à l'ouest à part Utah.

Personne défend à l'ouest... Ils peuvent défendre ce qu'ils veulent à l'Est mais face aux 2 équipes que sont GSW et Houston et avec le rythme effrené que mettent ces 2 teams pendant 48 minutes, ça suffira pas.

Puis le constat est simple: Lebron en quasi-solo et Boston amputé de ses 2 meilleurs joueurs sont en finale de la conf Est, ça ne serait pas arrivé de l'autre côté tout simplement et avec tout le respect que j'ai pour les Celtics (j'en ai un peu moins pour les Cavs).

[robinho94]

Puis si on regarde un peu plus c'est pas forcément significatif mais sur les 6 derniers champion nba, il y a 3 équipes de l'est et 3 de l'ouest.

Oui on est d'accord.

On peut aussi dire que chaque année dans les prétendants crédibles pour le titre, on a toujours 1 seule et unique équipe de l'est (celle de Lebron) et 2 ou 3 de l'ouest (cette année GSW et HOU, avant c'etaient Spurs, Warriors, Thunders éventuellement Clippers).

En exagerant, si je devais expliquer la NBA à un footix je dirais que l'est ressemble à la ligue 1, le PSG dominant logiquement (monaco ayant crée la surprise une année) et l'ouest la liga avec 2 ou 3 grosses équipes capables d'aller au bout. Certes la ligue 1 en mieux, restons sérieux.

[flav37]

J'avais écrit un pavé et le site a bugué...La flemme de tout réécrire.

Mais oui il faut prendre les 16 meilleures équipes mais donc revoir la config de la saison régulière.

"Si les candidats à l'Ouest continuent de se livrer à des duels sanguinaires quatre fois par saisons pendant que ceux de l'Est affrontent les équipes dysfonctionnelles qui composent leur Conférence, la lutte pour les playoffs serait là aussi faussée."

Je l'aurais pas mieux dit

Mais faut arreter les gars, avant la saison oui j'avais peur mais après cette saison comment on peut dire que y'a 10 classes d'écart entre l'ouest et l'est. Moi j'suis désolé sa arrete pas de critiquer Boston et Cleveland mais Boston et Cleveland version PO c'est top 4 à l'ouest personne défend à l'ouest à part Utah.

Personne défend à l'ouest... Ils peuvent défendre ce qu'ils veulent à l'Est mais face aux 2 équipes que sont GSW et Houston et avec le rythme effrené que mettent ces 2 teams pendant 48 minutes, ça suffira pas.

Puis le constat est simple: Lebron en quasi-solo et Boston amputé de ses 2 meilleurs joueurs sont en finale de la conf Est, ça ne serait pas arrivé de l'autre côté tout simplement et avec tout le respect que j'ai pour les Celtics (j'en ai un peu moins pour les Cavs).

Sans Curry les Warriors serais en final de conf' et tu fout Lebron à Portland ou à New Orleans avec que des role players il t'en fais une équipe demi finaliste de conf' facilement donc nan je suis pas d'accord avec ton argument.

[Hayward20]

Curry a manqué le premier tour

Houston a affronté des novices puis un utah sans Rubio

Qu’ils soient au-dessus est vrai mais faut revoir vraiment le niveau des 6 équipes derrière eux..

Battre Minessota puis Utah ou battre Spurs puis Pélicans, voit guère en quoi c’est insurmontable pour cleveland et Boston.

[flav37]

Puis si on regarde un peu plus c'est pas forcément significatif mais sur les 6 derniers champion nba, il y a 3 équipes de l'est et 3 de l'ouest.

Oui on est d'accord.

On peut aussi dire que chaque année dans les prétendants crédibles pour le titre, on a toujours 1 seule et unique équipe de l'est (celle de Lebron) et 2 ou 3 de l'ouest (cette année GSW et HOU, avant c'etaient Spurs, Warriors, Thunders éventuellement Clippers).

En exagerant, si je devais expliquer la NBA à un footix je dirais que l'est ressemble à la ligue 1, le PSG dominant logiquement (monaco ayant crée la surprise une année) et l'ouest la liga avec 2 ou 3 grosses équipes capables d'aller au bout. Certes la ligue 1 en mieux, restons sérieux.

Encore une fois pas forcément d'accord, a part cette année ou pas mal de gens (dont moi) vois les Rockets en sérieux prétendant, sur les 2 derniéres années on savait tous que personne ne taperait les Warriors en 7. Ca fait 3 ans qu'on dit Cleveland-GSW en final.

Pour la comparaison footbalistique:
L'ouest c'est la Premier League et l'est la Série A.

[Hayward20]

Curry a manqué le premier tour

Houston a affronté des novices puis un utah sans Rubio

Qu’ils soient au-dessus est vrai mais faut revoir vraiment le niveau des 6 équipes derrière eux..

Battre Minessota puis Utah ou battre Spurs puis Pélicans, voit guère en quoi c’est insurmontable pour cleveland et Boston.

Indiana puis Toronto ou Milwaukee puis Philadelphie vaut largement les deux parcours ci-dessus.

[Adridu88]

Je viens de prendre Lebron 35pts ou plus et son équipe gagne @3.75 sur winamax !
Je trouve la côte sympatoche pour un game 2

[robinho94]

Sans Curry les Warriors serais en final de conf' et tu fout Lebron à Portland ou à New Orleans avec que des role players il t'en fais une équipe demi finaliste de conf' facilement donc nan je suis pas d'accord avec ton argument.

En même temps, NO est déjà en demi de conf et Portland avec Lillard c'est pas loin du top 4 donc tu prends pas de risque du tout avec ton exemple

[Hayward20]

Les cavaliers ont un bilan de 17-1 avec cet arbitre

Bon pris Tatum 20+ et ce sera tout pour moi

[flav37]

Sans Curry les Warriors serais en final de conf' et tu fout Lebron à Portland ou à New Orleans avec que des role players il t'en fais une équipe demi finaliste de conf' facilement donc nan je suis pas d'accord avec ton argument.

En même temps, NO est déjà en demi de conf et Portland avec Lillard c'est pas loin du top 4 donc tu prends pas de risque du tout avec ton exemple

J'ai préciser "avec que des role players" donc t'enléve les all Stars. Lebron c'est un monstre les gens se rendent pas compte de son niveau je crois.

[robinho94]

Ok j'avais pas capté ton exemple, mea culpa. Bien sur que les gens s'en rendent compte, le mec est adulé comme pas possible. Malgré tout, quand on fait la comparaison avec MJ, ça m'emmerde quand même. Pour moi, il en est loin mais ça reste un putain de joueur, un des plus complets si ce n'est le plus complet de l'histoire.

Je vais prendre Cleveland ML à 1.95
Je les vois mal à 0-2 ce soir et j'imagine + d'adresses qu'au game 1 côté Cavs. Par contre, je vais peut être prendre GSW au game 2, ça me semble vraiment pas mal vue la pression qu'auront les Rockets avec cette défaite au game 1, les Warriors sont sans pitié.

[flav37]

Ok j'avais pas capté ton exemple, mea culpa. Bien sur que les gens s'en rendent compte, le mec est adulé comme pas possible. Malgré tout, quand on fait la comparaison avec MJ, ça m'emmerde quand même. Pour moi, il en est loin mais ça reste un putain de joueur, un des plus complets si ce n'est le plus complet de l'histoire.

Pour ma part c'est une question générationnelle mes premiers souvenirs de basket sont avec Lebron, ce qui m'embete c'est que y'a trop de haters envers Lebron mais le gars détruit des équipes à lui tout seul, il a meme détruit une ville . Si il va aux Sixers l'année prochaine, ils seront favoris pour le titre: Lebron, Simmons, Embid, Saric, bonne chance

[robinho94]

Ok j'avais pas capté ton exemple, mea culpa. Bien sur que les gens s'en rendent compte, le mec est adulé comme pas possible. Malgré tout, quand on fait la comparaison avec MJ, ça m'emmerde quand même. Pour moi, il en est loin mais ça reste un putain de joueur, un des plus complets si ce n'est le plus complet de l'histoire.

Pour ma part c'est une question générationnelle mes premiers souvenirs de basket sont avec Lebron, ce qui m'embete c'est que y'a trop de haters envers Lebron mais le gars détruit des équipes à lui tout seul, il a meme détruit une ville . Si il va aux Sixers l'année prochaine, ils seront favoris pour le titre: Lebron, Simmons, Embid, Saric, bonne chance

Ceux qui sont au sommet font des haters, c'est une bonne chose qu'il en est autant

Pareil pour moi, c'est ma génération MJ, Barkley, Drexler, Olajuwon. Ensuite j'ai kiffé sur des Jason Kidd, Steve Nash, Kobe, Iverson. Je suis beaucoup moins en kiff sur l'individualité d'un joueur de cette génération là en ce moment, certes je trouve énorme Lebron, Curry, Westbrook, Harden... mais aucun ne me fascine ou ne dégage ce truc qu'avait Charles barkley par exemple, un vrai bonhomme sur le terrain et en dehors, bref je suis nostalgique mais je suis devant mon écran pour mater ce CLE@BOS quand même