Du 18 septembre au 31 octobre 2015
Modérateur: Equipe de modération
nikoko2491 a écrit :Interview de Jake White:
Trouvez-vous, comme certains observateurs, la Nouvelle-Zélande en retrait sur ses premières performances ?
J.W: La Nouvelle-Zélande reste favorite à mes yeux, et voilà pourquoi. Il y a quatre ans, tout le monde les voyait craquer face à la pression, et ils ont gagné. Cette année, les gens disent qu'ils ne sont pas à 100%. On cherche toujours la petite bête aux All Blacks, une façon ou une autre de se trouver un avantage psychologique. Désormais, ce serait leur complexe face à la France en quart de finale. Tout ça, c'est terminé, les All Blacks ont appris de leurs erreurs, ils ont gagné la Coupe du monde, les deux seuls joueurs restant du groupe de 2007 sont Carter et McCaw. Je pense même qu'à part eux, aucun joueur n'a déjà perdu contre la France. Et le fait que tout le monde dise qu'ils ne sont pas à 100% peut même les aider. Car quand ils y seront, qui sera assez bon pour les battre ?
Ils sont donc selon vous dans une catégorie à part ?
J.W: J'écoutais Josh Kronfeld récemment dire que les All Blacks voulaient améliorer leur bilan. Imaginez, ils ont remporté plus de quarante tests ces dernières années, en ne perdant que trois fois, et ils visent encore mieux. Voilà à quel point ils sont forts. Ils possèdent probablement les meilleures statistiques tous sports confondus. Ils pensent différemment des autres équipes. Quand les autres équipes ressassent leurs exploits passés, les All Blacks ne se concentrent que sur leurs défaites.
Dans un groupe plutôt faible, que faut-il penser de l'Irlande notamment après sa rencontre face aux Bleus ?
J.W: L'Irlande a été impressionnante, dans la mesure où les hommes de Joe Schmidt ont changé leur demi d'ouverture en plein match sans en souffrir. Ça peut leur donner un énorme élan psychologique. Habituellement, les matches entre la France et l'Irlande sont serrés, alors avoir à changer de meneur de jeu en plus... Je les ai vraiment trouvés bons.
Etait-ce dû au niveau de l'Irlande, ou à la faiblesse de l'équipe de France ?
J.W: Un peu des deux. Je crois qu'il y a beaucoup de choses qui ne vont pas avec l'équipe de France. Quelque part, c'est une équipe typiquement française, qui fait par moments des choses très bien, et par moment très mal. Sur une mêlée, ils marchent sur tout le monde avec Slimani qui tord son vis-à-vis ; sur la suivante, ils peinent à conserver le ballon. Leur touche est bonne mais le maul suivant se fait bouger... Par ailleurs, et c'est la même critique qui a été faite à l'Angleterre quand jouaient Burgess et Barritt, si vous alignez Bastareaud, Fofana, Dumoulin, vous êtes réduits à jouer un certain style de jeu, car vous n'avez pas de centre distributeur. Au moins, on ne pourra pas retirer à Saint-André ses convictions, il va au bout de ses idées. Il va probablement garder le même cap contre la Nouvelle-Zélande, et de toute façon je pense que contourner cette équipe est impossible.
Le revers subi contre l'Irlande peut-il servir d'électrochoc aux Bleus ?
J.W: Cette question traduit parfaitement mon ressenti du rugby français depuis que je suis arrivé. Les Français sont blessés, il faut attendre une réaction... Qu'est-il advenu de l'aspect technique ? Tout est focalisé sur le côté émotionnel. Les équipes de Top 14 préfèrent prendre un point de bonus défensif plutôt que de jouer la victoire jusqu'au bout, voilà l'état d'esprit dont sont imprégnés les joueurs présents à la Coupe du monde. Et ils doivent maintenant jouer la Nouvelle-Zélande qui, elle, s'est volontairement mise sous pression en poules en limitant son jeu au pied. C'est le genre de différences qui va rendre les choses très difficiles pour le XV de France.
Si vous étiez parieur, vous mettriez donc une pièce sur la Nouvelle-Zélande dans la quête du titre...
J.W: Évidemment. N'importe quelle personne connaissant un peu le rugby ferait de même et parierait sur une équipe qui n'a perdu que trois fois sur ces cinquante derniers matchs. Quelle que ce soit l'équipe qu'ils affrontent, je parie sur les All Blacks.
Il a tout dit ou presque, très intéressant
klitefiltre a écrit :James contre le reste du monde, relou à la longue. Vous ne le ferez pas changer d'avis. On est tous d'accords sauf lui. Bah stop à la bataille de vent.
Qu'on prenne une valise samedi et qu'on n'en parle plus.
Et si on parlait betting?
klitefiltre a écrit :James contre le reste du monde, relou à la longue. Vous ne le ferez pas changer d'avis. On est tous d'accords sauf lui. Bah stop à la bataille de vent.
Qu'on prenne une valise samedi et qu'on n'en parle plus.
Et si on parlait betting?
klitefiltre a écrit :James contre le reste du monde, relou à la longue. Vous ne le ferez pas changer d'avis. On est tous d'accords sauf lui. Bah stop à la bataille de vent.
Qu'on prenne une valise samedi et qu'on n'en parle plus.
Et si on parlait betting?
Donsho31 a écrit :klitefiltre a écrit :James contre le reste du monde, relou à la longue. Vous ne le ferez pas changer d'avis. On est tous d'accords sauf lui. Bah stop à la bataille de vent.
Qu'on prenne une valise samedi et qu'on n'en parle plus.
Et si on parlait betting?
Je l'ignore depuis un bail. Infernal le type.. Fais de même, tes nerfs seront soulagés.
Romlelyon a écrit :Autrement James, tu vois quoi sur les autres matchs ? ( je suis sérieux au cas ou tu le prennes mal )
Relax a écrit :James, même moi j'en ai marre de te voir défense cette équipe de france. Faut arrêter de parler du passé. Y'a un moment où il faut être réaliste et se poser les bonnes questions. Et notamment une simple question :
Y'a t-il une seule BONNE raison de parier sur l'équipe de France samedi après tout ce qu'on depuis 4 ans chez les blacks et chez les bleus ?
Moi je pense très clairement que la réponse est NON...
Sinon White très bonne interview je trouve. Il a bien cerné la mentalité française.
nikoko2491 a écrit :Interview de Jake White:
Trouvez-vous, comme certains observateurs, la Nouvelle-Zélande en retrait sur ses premières performances ?
J.W: La Nouvelle-Zélande reste favorite à mes yeux, et voilà pourquoi. Il y a quatre ans, tout le monde les voyait craquer face à la pression, et ils ont gagné. Cette année, les gens disent qu'ils ne sont pas à 100%. On cherche toujours la petite bête aux All Blacks, une façon ou une autre de se trouver un avantage psychologique. Désormais, ce serait leur complexe face à la France en quart de finale. Tout ça, c'est terminé, les All Blacks ont appris de leurs erreurs, ils ont gagné la Coupe du monde, les deux seuls joueurs restant du groupe de 2007 sont Carter et McCaw. Je pense même qu'à part eux, aucun joueur n'a déjà perdu contre la France. Et le fait que tout le monde dise qu'ils ne sont pas à 100% peut même les aider. Car quand ils y seront, qui sera assez bon pour les battre ?
Ils sont donc selon vous dans une catégorie à part ?
J.W: J'écoutais Josh Kronfeld récemment dire que les All Blacks voulaient améliorer leur bilan. Imaginez, ils ont remporté plus de quarante tests ces dernières années, en ne perdant que trois fois, et ils visent encore mieux. Voilà à quel point ils sont forts. Ils possèdent probablement les meilleures statistiques tous sports confondus. Ils pensent différemment des autres équipes. Quand les autres équipes ressassent leurs exploits passés, les All Blacks ne se concentrent que sur leurs défaites.
Dans un groupe plutôt faible, que faut-il penser de l'Irlande notamment après sa rencontre face aux Bleus ?
J.W: L'Irlande a été impressionnante, dans la mesure où les hommes de Joe Schmidt ont changé leur demi d'ouverture en plein match sans en souffrir. Ça peut leur donner un énorme élan psychologique. Habituellement, les matches entre la France et l'Irlande sont serrés, alors avoir à changer de meneur de jeu en plus... Je les ai vraiment trouvés bons.
Etait-ce dû au niveau de l'Irlande, ou à la faiblesse de l'équipe de France ?
J.W: Un peu des deux. Je crois qu'il y a beaucoup de choses qui ne vont pas avec l'équipe de France. Quelque part, c'est une équipe typiquement française, qui fait par moments des choses très bien, et par moment très mal. Sur une mêlée, ils marchent sur tout le monde avec Slimani qui tord son vis-à-vis ; sur la suivante, ils peinent à conserver le ballon. Leur touche est bonne mais le maul suivant se fait bouger... Par ailleurs, et c'est la même critique qui a été faite à l'Angleterre quand jouaient Burgess et Barritt, si vous alignez Bastareaud, Fofana, Dumoulin, vous êtes réduits à jouer un certain style de jeu, car vous n'avez pas de centre distributeur. Au moins, on ne pourra pas retirer à Saint-André ses convictions, il va au bout de ses idées. Il va probablement garder le même cap contre la Nouvelle-Zélande, et de toute façon je pense que contourner cette équipe est impossible.
Le revers subi contre l'Irlande peut-il servir d'électrochoc aux Bleus ?
J.W: Cette question traduit parfaitement mon ressenti du rugby français depuis que je suis arrivé. Les Français sont blessés, il faut attendre une réaction... Qu'est-il advenu de l'aspect technique ? Tout est focalisé sur le côté émotionnel. Les équipes de Top 14 préfèrent prendre un point de bonus défensif plutôt que de jouer la victoire jusqu'au bout, voilà l'état d'esprit dont sont imprégnés les joueurs présents à la Coupe du monde. Et ils doivent maintenant jouer la Nouvelle-Zélande qui, elle, s'est volontairement mise sous pression en poules en limitant son jeu au pied. C'est le genre de différences qui va rendre les choses très difficiles pour le XV de France.
Si vous étiez parieur, vous mettriez donc une pièce sur la Nouvelle-Zélande dans la quête du titre...
J.W: Évidemment. N'importe quelle personne connaissant un peu le rugby ferait de même et parierait sur une équipe qui n'a perdu que trois fois sur ces cinquante derniers matchs. Quelle que ce soit l'équipe qu'ils affrontent, je parie sur les All Blacks.
Il a tout dit ou presque, très intéressant
Relax a écrit :Non mais l'argentine en plus ils seront jamais en finale sérieux faut arrêter un peu
PAPILLONWEB34 a écrit :Moi j espère que quand la coupe du monde va être fini, tu va lâcher la partie rugby parce que je suis à 2 doigts de faire une overdose tellement tu raconte n'importe quoi. À part parler du passé et tes pseudo analyse infantileje sature
PAPILLONWEB34 a écrit :Salut les gars
Je ne comprend vraiment pas pourquoi il ne fait pas jouer Gaétan Germain à la place de speeding. Je le trouve bon et en plus c'est un buteur
Si vous pouvez me donner votre avis.
Merci
james5 a écrit :
mais tu veux ralumer la meche ou quoi?![]()
quoi que je dise ya des gus qui me tomberont dessus pour evacuer leur stress du jour ou pour montrer leur supériorité en connaissance rugbystique(alors que rien ne le prouve) le tout sans donner le moindre argument bien entendu.![]()
Et apres ca critique la partie tennis... mais j'ai quand meme le sentiment qu'on est bien plus tolérant la ba... plus respectueux et plus ouvert au débat aussi...![]()
Bon pour te répondre, ce que je vois sur les autres matchs j'en ai deja un peu parlé hier...
Je pense que le PDG a toutes ses chances face à l'afrique du sud et ne lachera rien comme depuis le début du mondial. c'est une bete blessée certes face à un monstre physique mais en terme de rugby je ne pense pas que le PDG a grand chose à envier à l'afrique du sud actuelle.
Je pense que l'ecosse est un adversaire à priori faible et prenable pour l'Australie mais que ca a tout du match piege par excellence... depuis que cotter est arrivé cette equipe s'accroche énormément... ils vont rien lacher et en plus depuis le debut du mondial ils ont pris pour habitude de faire une assez grosse fin de match... l'Australie propose un tres beau et bon rugby mais gare a l’excès de confiance... Bref je verrai bien l'ecosse rester dans le H d'autant plus que le rugby ecossé s'insipire du rugby australien et que donc le style de jeu de l'adversaire leur conviendra mieux que le style de jeu des boks par exemple... c'est mon point de vue et merci de le respecter (j'en vois deja certains bouillir...)
Enfin l'argentine progresse... l’Irlande aussi... 2 belles equipes... ca va etre chaud... avantage à l'irlande car pratiquement à domicile et peut etre car legerement supérieur.... mais l'argentine a des beaux joueurs et surtout mentalement je pense qu'ils peuvent etre plus solides que l'irlande... Bref comme certains ici je pense que ce match est un vrai 50/50... mais l'irlande n'a jamais encore reussi a franchir ce cap des quarts...
Bref mon point de vue un peu culotté et forcément un peu subjectif aussi... ( je ne prétends pas que ca arrivera... donc la aussi on se détend les gars...)
Demies
France/PDG avec une france qui prendrait physiquement le dessus et plus facilement qu'en 2011
Australie/Argentine pour la surprise argentine...
Finale
France/argentine ou la je n'aurai aucune idée sur le vainqueur...
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 37 invité(s)