c'est Cubidon qu'il faut écouter,
c'est un vrai expert
mais quel mal de tête pour un cerveau comme le mien
Modérateur: Equipe de modération
mozer a écrit :OK Cupidon, merci pour la démo
Après je persiste à penser qu'il était très peu probable qu'il termine à 12...(même si c'est possible).
NOU a écrit :Si la N coûte 10 à 20% plus chère que la N-1 100%, alors la couverture est assurée.
Ce n'est pas vrai pour une N-1 partielle par rapport à une N-2 à 100%...
mozer a écrit :Merci pour les précisions Cubidon
Des explications claires et nettes
NOU a écrit :1 bon point pour Cubidon
Juste dernière chose
"- à la première étape pour la N à 10% j'ai obtenu 368 grilles (et pas 370 comme zimzim, dans lesquelles il n'y avait pas le 14 d'ailleurs, cette différence doit être dû au filtre estimateur qui n'était pas exactement le même au moment où lui a fait son jeu)"
Exact !!!
Plus une petite chance que la réduction soit moins efficace entre 2 lancements successifs.
On peut avoir des différences en fonction "du hasard", mais aussi des paramétrages de la réduction (nombre de paliers configurés dans le logiciel).
Plus le nombre de paliers est haut, plus l'algorithme va explorer des pistes, et plus cela prendra de temps.
Je n'y avais jamais pensé, mais on peut comparer l'algorithme de réduction de PFE+ à un logiciel d'échecs.
Plus le nombre de paliers est haut, plus le logiciel va explorer de "coups" différents dans son jeu.
La profondeur de coups ne change pas par contre, car le logiciel doit garantir à 100% que ce qui est demandé par l'utilisateur est réalisé, donc la réduction doit toujours finir par un "Echec et mat".
Retour vers Bookmakers : Rugby - Handball - Volley-ball
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invité(s)