Team GRATUITE viens essayer d'en faire partie !

[Quintoux]

avec la condition tu augmentes le % de chances pour le 7/7 ....c'est 6 ou 7 selon où sont les signes favoris - je pars du PFE et je reformate mon systeme
72 euros c'est encore cher je pense pour certains juste pour esperer le 6/7 mais en conditionnant, le 7 est plus accessible .....d'après mes calculs

Sur le test d'hier soir lundi:
j'ai fait les deux formules ...
Avec le nul du sporting qui a failli passer ( but sur péno à la 93eme ),
on faisait 7/7 avec mon systeme et seulement 6/7 avec le systeme sans conditions
Finalement on a lamentablement pris le 6/7 comme le systeme sans conditions

Encore dans les rangs ce mardi avec un double de faux

un double de faux et combien de bons pronos sur les 7 préférences ?
C'est juste pour en savoir un peu plus sur ce jeu.

[aaron]

3 signes favoris sur 7 + 1 double de faux

[aaron]

3 signes favoris sur 7 + 1 double de faux

test de ce mercredi:
On, n'est pas dans les rangs ! 1 seul signe A sur 7
le systeme sans conditions lui est à 1*6/7

[aaron]

@Quintoux:
Pour compléter un peu mes études, le systeme sans conditions ne fait pas 6/7 si un double est faux ... je viens de faire toutes les vérifications ..
le systeme conditionné " peut" encore faire 6/7 avec un double de faux dans certains cas ....

[Quintoux]

@Quintoux:
Pour compléter un peu mes études, le systeme sans conditions ne fait pas 6/7 si un double est faux ... je viens de faire toutes les vérifications ..
le systeme conditionné " peut" encore faire 6/7 avec un double de faux dans certains cas ....

OK, merci pour l'info

[Quintoux]

@Quintoux:
Pour compléter un peu mes études, le systeme sans conditions ne fait pas 6/7 si un double est faux ... je viens de faire toutes les vérifications ..
le systeme conditionné " peut" encore faire 6/7 avec un double de faux dans certains cas ....

je ne suis pas d'accord avec toi sur ce principe car avec le système de PFE, si tout est correct (donc les 3 doubles), on est sûr de faire 6/7 et on a 1/10 environ de faire 7/7.

Donc dans ces 10% des cas où on a le 6/7, si un de nos doubles est FAUX alors on fera le 6/7.

Donc je pense qu'avec un DOUBLE DE FAUX, on a environ 10% de chance de faire le 6/7 avec le système de PFE.

Es tu d'accord ?

[aaron]

@Quintoux:
Pour compléter un peu mes études, le systeme sans conditions ne fait pas 6/7 si un double est faux ... je viens de faire toutes les vérifications ..
le systeme conditionné " peut" encore faire 6/7 avec un double de faux dans certains cas ....

je ne suis pas d'accord avec toi sur ce principe car avec le système de PFE, si tout est correct (donc les 3 doubles), on est sûr de faire 6/7 et on a 1/10 environ de faire 7/7.

Donc dans ces 10% des cas où on a le 6/7, si un de nos doubles est FAUX alors on fera le 6/7.

Donc je pense qu'avec un DOUBLE DE FAUX, on a environ 10% de chance de faire le 6/7 avec le système de PFE.

Es tu d'accord ?

oui je viens de revoir ça mais dans ce cas il faut que ce soit les qui sortent sur les triples

[Quintoux]

@Quintoux:
Pour compléter un peu mes études, le systeme sans conditions ne fait pas 6/7 si un double est faux ... je viens de faire toutes les vérifications ..
le systeme conditionné " peut" encore faire 6/7 avec un double de faux dans certains cas ....

je ne suis pas d'accord avec toi sur ce principe car avec le système de PFE, si tout est correct (donc les 3 doubles), on est sûr de faire 6/7 et on a 1/10 environ de faire 7/7.

Donc dans ces 10% des cas où on a le 6/7, si un de nos doubles est FAUX alors on fera le 6/7.

Donc je pense qu'avec un DOUBLE DE FAUX, on a environ 10% de chance de faire le 6/7 avec le système de PFE.

Es tu d'accord ?

oui je viens de revoir ça mais dans ce cas il faut que ce soit les qui sortent sur les triples

Pas obligatoirement car si on fait :
1/N
1/N
1/N
1/N/2
1/N/2
1/N/2
1/N/2

Et en résultat que des NULS, on a 7/7 donc si on fait faux sur l'un des doubles (qui donnerait 2 par exemple), on obtiendra 6/7

[aaron]

on est d'accord il fait aussi 6/7 mais faudra de sacrés circonstances !!!

[Nimois30]

C'est presque mignon vos joutes verbales

[aaron]

C'est presque mignon vos joutes verbales

fais dodo mon modo !!!!

[Quintoux]

:P on est d'accord il fait aussi 6/7 mais faudra de sacrés circonstances !!!

Dans tout systèmes réducteurs, il faut des concours de circonstances pour faire le carton plein et ne pas perdre la réduction.

Avec le système de PFE pour 4 Triples + 3 Doubles, on ne joue que 72 combinaisons sur les 648 possibles donc 1 chance sur 9 de rester au max si tout est juste .... donc la conclusion est la même si on a un double de faux : 72 combinaisons (sur les 648) qui peuvent faire 6/7 soit encore 1 chance sur 9.

Ton système à 64 €uros doit avoir des proba d'avoir 7/7 plus intéressante mais il faut les conditions justes.
En revanche, sans ces conditions, on peut perdre le 6/7 plus souvent à mon avis (pour confirmation, je pense que tu peux donner les chiffres exacts en fonctions des conditions respectées ou non).

En tout cas, l'ajout de conditions est pour moi primordial dans l'approche du jeu et en mettant X triples, il faut ajouter des conditions pour réduire encore un peu plus les grilles et augmenter ces chances de rester dans le rang du haut (cela impose quelques risques par rapport aux conditions demandées).

Je travaille moi aussi sur ce point pour essayer de trouver un système de jeu alliant un budget peu onéreux (de 30 à 40 €uros pour un LF7) avec quelques conditions et au maximum une base (voire pas du tout)

A+

[Nimois30]

Bon je continue d'ajouter mon grain de sel, mais dans pratiquement tous les LF7 (j'ai la flemme de calculer le %) mais tu as au moins 1 , 1 et 1 . Et en couvrant autant on tombe sur des grilles MTLM donc mettre un filtre sur les rapports autour de 200 euros peut-être aussi intéressant pour réduire le jeu.

Par contre "le problème" de ça c'est que tu ne peux pas prévoir le coût du jeu étant donné que ça dépend fortement de l'estimateur de rapport et des croix cochées. (Par exemple le filtre à 200 euros est beaucoup plus efficace sur une grille avec un indice de difficulté faible (<2) plutot qu'une grille avec un indice fort (>7).

[aaron]

Bon je continue d'ajouter mon grain de sel, mais dans pratiquement tous les LF7 (j'ai la flemme de calculer le %) mais tu as au moins 1 , 1 et 1 . Et en couvrant autant on tombe sur des grilles MTLM donc mettre un filtre sur les rapports autour de 200 euros peut-être aussi intéressant pour réduire le jeu.

Par contre "le problème" de ça c'est que tu ne peux pas prévoir le coût du jeu étant donné que ça dépend fortement de l'estimateur de rapport et des croix cochées. (Par exemple le filtre à 200 euros est beaucoup plus efficace sur une grille avec un indice de difficulté faible (<2) plutot qu'une grille avec un indice fort (>7).

perso je ne suis pas intéressé pour jouer les grilles de LF7 avec un indice de difficulté inférieur à 5.50 au moins ...

[Nimois30]

Pour info Quintoux avec Aaron on fait 3x6/7. A la mi-temps du dernier match il fallait que le ne bouge pas. Malheureusement Las Palmas en a décidé autrement.

Le système "classique" à 72 euros fait lui 1x6/7 "seulement". Ce qui montre bien ce que je disais plus haut, les conditions produisent des jeux très différents et n'ont pas pour but de réduire le coût.

[Quintoux]

Pour info Quintoux avec Aaron on fait 3x6/7. A la mi-temps du dernier match il fallait que le ne bouge pas. Malheureusement Las Palmas en a décidé autrement.

Le système "classique" à 72 euros fait lui 1x6/7 "seulement". Ce qui montre bien ce que je disais plus haut, les conditions produisent des jeux très différents et n'ont pas pour but de réduire le coût.

Chaque système a ces avantages et ces inconvénients.
Le point fort du conditionnement entre groupe de matchs et autre, c'est qu'on augmente ces % de chances de rester au plus haut rang (et meme au rang N-1) quand on respecte ces conditions, de plus, cela peut souvent permettre aussi de toucher plusieurs fois dans le rang N-1 (l'inconvénient de ce système est qu'en plus du prono juste, il faut les conditions justes aussi)

Sans les conditions et avec le sytème tout fait de PFE, on a l'avantage de n'avoir AUCUNE condition sur les matchs et il suffit du prono juste pour toucher 1 fois le N-1 (et avec 1 chance sur 9) de toucher le 7/7.

Bref, chacun sa méthode et je suis moi aussi un adepte du conditionnement sur groupes de matchs.

J'avoue que pour le moment, je n'introduis pas la notion d'indice de difficulté qui devrait être intéressante pour orienter son prono final ET/OU ces conditions.

[Nimois30]

Oui entièrement d'accord . Et je préfère aussi les jeux conditionnés c'est plus intéressant à suivre dans le sens où tu y apportes un peu de "science" et c'est pas juste "bon j'ai éliminer 3 croix sur 21, vive le loto on croise les doigts".

[aaron]

samedi encore le 6/7

[Quintoux]

samedi encore le 6/7

Bravo car cette grille était plutôt chaude à pronostiquer
Les conditions sont toujours les mêmes (7 triples et ensuite tu donnes tes préf. Sur chaque match et tu demandes Mini 2 résultats c est ça ?)

[aaron]

samedi encore le 6/7

Bravo car cette grille était plutôt chaude à pronostiquer
Les conditions sont toujours les mêmes (7 triples et ensuite tu donnes tes préf. Sur chaque match et tu demandes Mini 2 résultats c est ça ?)

on rate le 7/7 à cause de seville qui ne fait que nul

c'est 3 doubles 4 triples , pas 7 triples .....
avec les matchs en A, B pour les doubles et puis C pour les triples, dans l'ordre de preference du pronostiqueur

J'ai cherché le moyen d'optimiser encore cet apres midi en filtrant aussi le nombre de signes C par exemple mais je baisse le coût de 3 euros mais je n'augmente pas la garantie au 7/7 de beaucoup plus en % donc à ce stade je reste à mes choix ...espérant que la chance tourne un peu car en 4-5 jours on passe très prés de 3 beaux 7/7