Pour les Values, c'est personnel...
Car il s'agit de ***coter*** un match ***soi-même*** et comparer avec la cote du bookmaker...
Comme personne n'a la cote ***absolue***, et que le résultat du match est le fruit d'un tas de choses, on ne peut jamais vérifier ***sur un match*** que value il y avait.... (prono bon ou pas).
Tout ce que l'on peut faire, pour un pronostiqueur donné, c'est de prendre les 100 ou 200 values qu'il détecte à l'année, de les jouer, et si à la fin bénéf il y a, cela voudra dire que la cotation de ce pronostiqueur est plutôt une bonne estimation des probas...
Après le souci est sur un match, "isolé", car même un "bon détecteur de values" peut mettre un match qui n'est absolument pas une value dans sa sélection...
On peut tout de même essayer de regarder le contenu d'un match (quand la soit-disant value ne passe pas) et voir si le résultat pronostiqué aurait pu passer... Le fait que l'URU ait mené ce soir, et que l'URU ne perd que d'un but sont quand même des signes objectifs de value sur une cote à 4.10. On pourra toujours dire que l'Allemagne a fait une boulette, et l'a rectifié dans la foulée. Il n'y aura jamais de consensus, dans un sport comme le foot, subjectif par définition.
Mon avis personnel avant et après match est que le 1N était une réelle value... qui a tenu jusqu'à 10 minutes de la fin, à la cote de 2.0. Le
à 4.10 était à tenter, comme toute value à 4.10, on n'y met pas sa maison.
En fait la réelle value sur ce match était le O 2.5 et O 3.5
!
