montante sur le "ticket pronosoft"

[berhu13]

Whaouuu ! ça c’est du décorticage…

Mais comme l’a fait remarqué Nou pour l’instant le TP est sur une sélection bénéficiaire, gaff à l’écart. L’échantillon est-il suffisant pour en tirer des conclusions ? As-tu pensé à enlever les jeux à risque plus élevé, je pense à ceux qui sont à mise de 10 au lieu de 20 ?

Bravo pour le taff.

[kermite77]

Oui le ticket est bénéficiaire cette saison.
Mais si on enlève uniquement les paris à handicap, le bénef (après le match Newcastle-Arsenal) passe de 117€ pour 2720 € de mise (+4,3%) à 444€ pour 2080 € de mise (+21,3%).

L'échantillon est-il représentatif ?
Je ne suis pas statisticien mais d'après différentes sources, un échantillon est statistiquement représentatif à partir de 30.
On a 34 paris à handicap depuis début août 2013. 138 depuis août 2012. Ca commence à être plutôt représentatif ...
Petit bémol : si la manière de sélectionner les cotes change, ça remet les stats en question.

Par contre, l'écart max grandit avec la taille de l'échantillon.
Sur 470 tickets, on a un écart max de 9.
NOU donne un écart max de 10 depuis la création du TP, soit environ 1400 tickets.
Sur 10.000 tickets, l'écart peut théoriquement dépasser 15.
Sur 1 million de tickets, 25 ... (sur la base d'une cote à 2,30).

Les mises à 10€ sont trop rares pour qu'on en tire une conclusion. Seulement 8 depuis août 2013. Pas très représentatif pour le coup, même si ces pronos se sont soldés par 6 échecs.

A suivre ...

[NOU]

Le profil des séries/écarts est atypique cette saison...

On enchaine de grosses séries de bons pronos, et de grosses séries de mauvais.

Sans montante, on est bénéficiaire

En fait la montante comme dit plus haut par un membre consiste à rendre bénéficiaire des pronos non bénéficiaires à mise constante.

Or, ce n'est pas le cas ici, donc la montante est plus qu'inutile, au contraire, elle fait moins gagner qu'une mise constante à 20 euros par exemple car elle oblige à partir d'un niveau de mise plus bas comme 2 ou 5 euros...