Comment mesurer la qualité d'un prono...

[fo y croire]

Ben le LF c'est comme dans la vie, y'a ta baraque et la baraque des autres que tu regardes en te disant comment ils font !!!
Ben là c'est pareil
Et puis, ça se trouve, il a palpé déjà un gros coup et réinvestit ...

J'ai dit un truc négatif OXFOUR là ?
Je ne fais que projeter ses dépenses sur un mois.

[oxfour]

Ben non ! Moi je n'ai fait que comparer ma maison à celle des gros autres !!!

[fo y croire]

Ben non ! Moi je n'ai fait que comparer ma maison à celle des gros autres !!!

Tu fais une fixation là ou quoi ?
Je ne compare rien du tout.

Ton texte est sympa à lire mais complètement hors contexte.

[oxfour]

Je ne parlais pas de toi mais du mec qui claque 2 à 4000 bonbons par mois au LF

[Cutt]

Nou...Fais nous ce classement relatif STP

Ca sera une formule maison comme je les aime

Y aura aussi le classement "BAZO ATOMICO"

c'est pour moi

Heu, boul, tu veut la guerre c'est ça ?

[Cutt]

Je ne parlais pas de toi mais du mec qui claque 2 à 4000 bonbons par mois au LF

FYC HS ce soir

ma gueule C'est la mienne !

[fo y croire]

Salut Cutt, on va dans le bar boire un pot...

Allez viens !!!

PS: Afin de ne plus polluer le topic..

[Baggio]

Je vais calculer ma perf perso ce WE
j'ai fait une directe donc 10 fois moins de croix qu'une N-1
je fini à 11/15
1ere faute basé Nancy 2pour les buts + 2 repart=4?
2eme faute lille, N2 mais la pref m'obligeais le 2 donc 3 buts(ou 2?) + 2 repart= 5
c'est ca?
ensuite lens 1n mais pref avec psg me fallait le 1 donc2+3=5?
pour finir l'Inter en base donc 1+3?= 4?
total 4+5+5+4=18 I'm Ze King

ca fait beaucoup je trouve pour quelqu'un qui a coché sur une directe le n monaco le 2 nice le n VA.....

[jeje0205]

Salut à tous,
Je vous propose un petit débat sur "comment mesurer la qualité d'un prono".

Pour ma part, j'utilise une façon de mesurer mon "écart" par rapport à la réalité... une réalité qui inclue un ***facteur chance*** indéniable. Le 5-5 de Lyon face à l'OM, où on est passé par tous les états en 5 minutes, prouve qu'une part de chance est nécessaire pour réussir son prono... et le péno loupé par le MUC, ainsi que leurs 4 poteaux le prouvent encore plus.

L'idée est de ne pas compter ses fautes , et de dire qu'on finit à 11 sur 15, 12 sur 15 ou autre.
L'idée est de mesurer ***le nombre de buts d'écarts*** entre le prono et le résultat réel.
Ensuite, pour chaque surprise entre 20 et 30%, si on a faux, on double cet écart de buts. Pour toutes les autres surprises (moins de 20%), on triple cet écart.

Par exemple, sur ma N-1, je n'ai ni St-E, ni AJA...
Comme j'ai sur MUC72, il "me manquait 1 favorable". Je compte donc 1.
Sur Nancy-St-E, idem, , il "me manquait 1 favorable". Par contre, St-E entre 20 et 30%, donc ça compte pour deux.
Sur la génératrice, j'ai donc un écart de 3 avec les résultats finaux (hors pref)
Après il faudrait tenir compte des prefs... et voir combien de buts "il manquait pour chaque pref". Je dois me rajouter 1+1 but pour 2 prefs où VA gagnant aurait fait passer les 2 prefs. Mon écart final est de 5.

On peut estimer "ne pas être passé loin de gagner" quand l'écart de buts calculé avec la formule ci-dessus est inférieur ou égal à 3. En étant à 5, "je suis à la rue et très loin du 15", la chance n'y aurait rien changé.

Autre exemple :
Quelqu'un base Bordeaux à Lille. Son écart de buts est de 3 ! (puisqu'il aurait fallu 3 buts de Bordeaux pour que le résultat lui soit favorable). Si on compte Lille entre 20 et 30%, il a un écart de 6 buts ! Avec un seul match de faux, mais "complètement faux", la chance n'y aurait rien changé.



Après bien sûr cela ne tient pas compte des faits de jeu, des poteaux, et du reste, mais ça se base sur ce qui est factuel, unique façon de mesurer objectivement "un écart avec les résultats".

A vous

,


Bonsoir NOU

Je dois avouer que cet algorithme de calcul de la justesse du prono est bon mais un détail m'embete.
Il semble indéniable que la mise joue egalement un rôle au lotofoot .
C'est pourquoi je propose d'adapter ton systeme d'evaluation avec ce critere.
Pour moi un type qui a un écart de 4 avec 64 euros a un prono bien meilleur que le type qui joue 516 euros et qui obtient un ecart similaire.
Je propose donc de rajouter un système à handicap en fonction de la mise sans pour autant pénaliser le prono qui est indépendant.

Par exemple un type qui fait un écart de 6 avec 516 euros devrait voir son ecart augmenté de 0.6 pourcents soit 3 points.
Plus generalement on penalise ainsi un gros prono et plus précisemment lorsque l'écart grossi.
De plus ce systeme permet au joueur qui a un ecart de 1 avec 1000 euros de mise de n'augmenté son ecart que de 1 (son prono reste ainsi tres proche du jackpot mais permet de le differencier d'un type qui fait un ecart de 1 avec 100 euros).

Qu'en penses tu NOU, qu'en pensez vous?

[NOU]

Je vais calculer ma perf perso ce WE
j'ai fait une directe donc 10 fois moins de croix qu'une N-1
je fini à 11/15
1ere faute basé Nancy 2pour les buts + 2 repart=4?
2eme faute lille, N2 mais la pref m'obligeais le 2 donc 3 buts(ou 2?) + 2 repart= 5
c'est ca?
ensuite lens 1n mais pref avec psg me fallait le 1 donc2+3=5?
pour finir l'Inter en base donc 1+3?= 4?
total 4+5+5+4=18 I'm Ze King

ca fait beaucoup je trouve pour quelqu'un qui a coché sur une directe le n monaco le 2 nice le n VA.....

Effectivement moins on a de croix, plus c'est difficile. Ca permet comme je l'ai dit de "mesurer la chance" qu'il aurait fallu pour avoir QUINZE sur QUINZE

en fait ça mesura pas "la qualité" d'un prono comme je l'ai écrit dans le titre, mais ce que la chance aurait pu modifier dans les résultats finaux... et ce que la chance a pu faire perdre ou gagner.

Après la qualité d'un prono, à moyen terme, c'est le ration gains / mises... rien de plus naturel.

Et tout le monde l'a compris, c'est un système relatif propre à chaque personne, on ne peut pas se comparer entre nous, sauf si on a tous le même budget et la même garantie.

[belek15]

ça devient vraiment très scientifique là

[NOU]

En fait Baggio, c'est un

ALARUROMETRE

[Baggio]

En fait Baggio, c'est un

ALARUROMETRE

[NOU]

En fait Baggio, c'est un

ALARUROMETRE

Ou mieux, un SUSPENSOMETRE...

En fait c'est vraiment ça Est-ce qu'on a pu vibrer ou pas (sans tenir compte de l'ordre des matches)

[belek15]

et un GRIZZMOUTHOMETRE c'est quoi?

[jeje0205]

Mouais merci de votre réponse!

[fo y croire]

Je vais calculer ma perf perso ce WE
j'ai fait une directe donc 10 fois moins de croix qu'une N-1
je fini à 11/15
1ere faute basé Nancy 2pour les buts + 2 repart=4?
2eme faute lille, N2 mais la pref m'obligeais le 2 donc 3 buts(ou 2?) + 2 repart= 5
c'est ca?
ensuite lens 1n mais pref avec psg me fallait le 1 donc2+3=5?
pour finir l'Inter en base donc 1+3?= 4?
total 4+5+5+4=18 I'm Ze King

ca fait beaucoup je trouve pour quelqu'un qui a coché sur une directe le n monaco le 2 nice le n VA.....

Les prefs rentrent en compte pour les doubles aussi ??

[NonoX5]

Dodo

Trop mathematique tout ça
Rien qu'a lire
Au final chaqun son truc sa martingale son grigri ses mamouths ses chats noirs

Mais sinon DODO

[henaf]

Interessant comme approche si on veut sortir du résultat brut, x/14 bons résultats.
Mais comme dit précédemment, si on considère la « qualité » de son prono en tenant compte de l’écart du nombre de but sur le résultat final pondéré selon que c’est une surprise ou non, je pense qu’il faut également intégrer les erreurs de choix sur doubles et triples.

Si on triple un favori à plus de 70% parcequ’on estime la surpise possible ou plutôt probable, on peut considérer que c’était justifié si le favori gagne d’un but. Au dela, on s’est bien planté dans l’approche de ce match.
Dans l’exemple de Lorient-Boulogne, je me mets un -4x3 si triple et -4x2 si double.. ok, le résultat est bon mais le prono est extrémement mauvais puisque 2/3 du budget de la grille est est mal placé.
Si on rajoute un triple sur Barça, on est à 8/9 (89%) de son budget hors sujet et on peut parler de grosse erreur de prono (sauf si on est à 15 mais là, il n’y a plus de débats)

Un 2ème cas critique, c’est le « double perdant », même en cas de répartition équilibrée, si on se plante sur le résultat, on a couvert pas loin de 66%, on est à l’ouest sur ce match toujours au prorata de l’écart de buts

En gros, quand je fais l’ »autocritique « de ma grille, c’est les 3 éléments que je regarde :
La ou les bases non passées pour lesquelles je peux parfois m’accorder des circonstances atténuantes
Les triples mal jugés si gros score du favoris, et là aucune indulgence
Les doubles perdus avec gros score du délaissé, pareil je suis impitoyable

Pour l’instant je ne chiffre pas, mais en appliquant ce barême il y a surement moyen de juger objectivement de la qualité globale d’un prono quelque soit le budget puisqu’on peut « perdre des points » sur un triple ou sur un double gagnant s’ils étaient complètement inutiles (dans l’approche du match, ça me parait être un aussi mauvais prono qu’une base qui ne passe pas)

[NOU]

Perso je suis pas pour pénaliser sur un double de faux.
J'ai triplé Paris, mais le type qui a , il est bien plus proche du résultat finale que le type qui a basé Paris. Sans compter que le type qui base Paris sur un Super Pactole, c'est qu'il doit "voir Paris atomiser Nice"...
Le système d'écart de buts est un bon référentiel "pour soi-même", à réduction et budget identique

Le type qui attendait juste la victoire de l'Inter dimanche soir pour le 15, il a pu vibrer jusqu'au bout... Celui qui attendait le de Bordeaux, il savait qu'il était "mort à 99%" sur le 2-0 Lillois.
L'Inter aurait pu, avec de la réussite, gagner son match.
Bordeaux aurait pu le jouer 10 fois, ils ne le gagnaient pas une seule fois.

Bref, je me répète, après seuls les gains comptent (et plus précisément bénéfs).

Je suis conscient que faire 9 avec une grille simple, c'est mieux que de faire 10 avec 1000 euros... Mais en fait PAS TANT QUE CA.

D'après "mes stats personnelles", et ce que j'ai observé, à chaque fois qu'on multiplie PAR DIX le budget, on peut rattraper statistiquement UNE ERREUR. Sachant que "la dernière erreur" n'a pas de prix. Le passage du 14 au 15 n'a pas de prix.

Exemple :
Si je fais 10 sur 15 avec 10 euros :
- avec 100 euros, je devrais faire 11 sur 15
- avec 1000 euros je devrais faire 12 sur 15
- avec 10.000 euros je devrais faire 13 sur 15
- avec 100.000 euros je devrais faire 14 sur 15
et ensuite le 15 n'a pas de prix si par exemple je "vois Paris en énorme base", car le sera la dernière croix comblée ou presque


Sinon je connais même des personnes qui plus elles mises, moins elles ont de bons résultats. Ne rigolez pas, c'est souvent le cas...

Comme l'a dit Caleb, il base Lens sur "un petit jeu", sur un plus gros, il triple. Pour ma part je base Lens au concours "qui pour moi est un petit jeu", et en réel je triple car "je n'accepterait pas de perdre le pactole sur un de Lens par exemple....