Matches trucables : la liste de l'ARJEL et les Ligues

[Xaar02]

ton courrier NOU il est a la poubelle direct avant meme ouverture l arjel ne s embarrasse pas avec les courriers sinon il en finisse plus

Faut leur envoyer le courrier accompagné de ton avatar et là il sera lu

[Cutt]

ton courrier NOU il est a la poubelle direct avant meme ouverture l arjel ne s embarrasse pas avec les courriers sinon il en finisse plus

Faut leur envoyer le courrier accompagné de ton avatar et là il sera lu

[nardo]

ton courrier NOU il est a la poubelle direct avant meme ouverture l arjel ne s embarrasse pas avec les courriers sinon il en finisse plus

Faut leur envoyer le courrier accompagné de ton avatar et là il sera lu

il faut surtout alerter les medias radio et télé pour denoncer les magouilles de l arjel et les books . car l arjel est au service des books et les couvrent ou lieu de proteger les parieurs maintenant tu peux envoyer toutes les lettres que tu veux , ils s en tapent le cul parterre

[Xaar02]

ton courrier NOU il est a la poubelle direct avant meme ouverture l arjel ne s embarrasse pas avec les courriers sinon il en finisse plus

Faut leur envoyer le courrier accompagné de ton avatar et là il sera lu

il faut surtout alerter les medias radio et télé pour denoncer les magouilles de l arjel et les books . car l arjel est au service des books et les couvrent ou lieu de proteger les parieurs maintenant tu peux envoyer toutes les lettres que tu veux , ils s en tapent le cul parterre

Je suis certain qu'un "vrai" recommandé papier aurait obtenu une réponse, même si cela aurait été une réponse pour dire que l'on a bien reçu votre courrier et qu'il sera lu et blablabla mais au moins une réponse "concrète", c'est toujours çà à mettre dans un dossier si après on veut aller plus loin ... là un mail, il n'a peut-être même pas été lu ou alors mis à la poubelle direct ni vu ni connu par un stagiaire qui passait par là

[Lolopastaga]

Si ça se trouve, il est arrivé dans les Spams

[Jul57]

Spartacus, tu es bien gentil, mais tes pavés sont difficilement compréhensibles, et tu y mélanges de tout (politique, foot féminin 3ème division, book.com et j'en passe...).

Et pour Eska, tout n'est pas pourri

La mentalité de certains est de se dire qu'à chaque "surprise" (ou plutôt à chaque fois qu'ils perdent un pari) que c'était truqué...

Y a moins d'un match "truqué pour les paris sportifs" sur 1000... voire sur 10 000...

Ca fait très très peu de chance de tomber sur un match truqué.

Entiérement d'accord. Et ce n'est pas non plus parce que Julien Benneteau se prend 6/0 dans le 3éme set contre Kamke. Et alors qu'il est bléssé qu'il remporte le dernier set 6/4 en lachant des coups de follie et du même coup remporte le match !
Sans rire, des matchs truqués en Europe c'est très rare, je suis d'accord avec toi.

[Clemou]

Mais putain à la rentrée ils ont intérêt à remettre les H pour le hand ! C'est une honte ils ajoutent de H alternatifs et pire encore ils s'amusent à nous proposer les championnats de D2 avec H qui plus est, non mais jusqu'où ira leur connerie ?

[ROROK29]

La patience est soit-disant une vertu
Toujours rien à ce jour...

Aucune réponse sur le courrier, une semaine après son envoi.

En attendant, tous les matches de L2 de la 38ème journée considérés comme trucables par l'ARJEL et la LFP, et 3 matches de L1 (ceux qui concernent PSG, OM, Brest et Nancy).

Voilà l'email envoyé

Bonjour,
Je vous contacte suite à un appel à votre standard qui n'a pas donné suite, et où j'aurai souhaité m'entretenir avec une personne impliquée dans les dernières "décisions" prises par l'ARJEL au niveau des matches sans enjeu.

Je me présente avant tout, Nadim Noureddine, gérant et webmaster du site Pronosoft.com (communauté de 66 000 parieurs et site faisant 1 500 000 visiteurs uniques par mois), mais également parieurs sportifs passionné.

Vous avez du sûrement lire l'article publié ici :
http://www.pronosoft.com/fr/news/boycot ... -ARJEL.htm

Beaucoup de questions sont aujourd'hui sans réponse, et l'impossibilité de parler de vive voix avec une personne compétente pour entamer un dialogue m'oblige donc à formuler ces questions par écrit, sans la possibilité de rebondir sur les arguments justifiants les décisions.

Alors voici la liste des questions :

- Comptez-vous élargir la liste des matches sans enjeu aux autres pays de la planète, ou alors considérez-vous que la décision actuelle de ne "bannir" que les équipes françaises dans les championnats nationaux est suffisante ? Pourquoi laisser des paris sur Pescara ou le Bayern de Munich dont le sort est connu depuis plus d'un mois ?

- Comptez-vous élargir votre définition du "match sans enjeu", puisque de nombreux matches qui sont "suspendus" ou "retirés" des paris ne font pas parties de vos définitions des matches sans enjeu (comme le tout récent Ajaccio-Montpellier, mais également le Guingamp-Lens voire Valenciennes-Rennes qui ont été donnés comme coups sûrs par les meilleurs pronostiqueurs du forum Pronosoft).

- Que comptez-vous faire au niveau des matches amicaux qui sont par définition des matches sans enjeu ? Allez-vous revenir en arrière sur leur "autorisation" jusqu'à la 50ème place FIFA et de nouveau les retirer ? Et si "non", allez-vous du coup étendre les paris sur les 100 premières places mondiales ? sur les 150 premières ? voire toutes ? Qu'est-ce qui fait que le France-Pologne de 2011 était plus suspect que le France-Ukraine 3 jours plus tôt ?

- Pourquoi le Handball n'est pas logé à la même enseigne que les autres sports ? Est-ce que le fait qu'une affaire de paris truqués se soit déroulée après 2010 sur ce sport doit influencer à ce point "vos décisions" ? Qu'en sera-t-il lorsqu'on découvrira peut-être qu'un match de Ligue 1 de football a été truqué ? Interdira-t-on le football des paris proposés ?

- Pourquoi aujourd'hui les paris sur le cyclisme sont-ils autorisés ? C'est pourtant le sport roi des affaires de dopage, et donc c'est également une forme de trucage, en tout cas de tromperie pour les parieurs (et les spectateurs).

- Vu que la menace de trucage plane sur tous les sports et toutes les compétitions, risque-t-on de voir tous les paris sportifs tout simplement interdits en France par votre autorité ? Et si non, comment situez-vous la limite ?

- Pensez-vous que la généralisation de cas particuliers est une bonne stratégie ? Est-ce que dans la lutte contre tous les autres fléaux de la société, une telle politique de généralisation est utilisée ? (les alcools durs ne sont pas interdits et devraient l'être par exemple vu les accidents et morts provoqués... etc, etc...). Qu'est-ce qui fait que les paris sportifs obéissent à "d'autres règles" ?

- Lorsque vous prenez des "décisions", consultez-vous :
- les bookmakers qui excercent en France ?
- les parieurs, c'est à dire les clients des bookmakers ?
Si oui, comment cela se passe-t-il, et si "non", pourquoi ?

- Ne faut-il pas faire comme dans tous les autres pays au monde, c'est à dire laisser aux bookmakers (c'est à dire des entreprises privées) de décider des matches à proposer à leurs clients ? Et par exemple coter des nuls en Italie à 1,70 en fin de saison plutôt que de retirer le match ?

Merci d'avoir pris le temps de lire, en espérant une réponse complète.
Ce message sera publié sur notre forum, ainsi que votre réponse.

Cordialement,
Nadim Noureddine

Je vois que l'on peut assister à leurs séances. quelques personnes pourraient y aller et leur poser les questions directement!! à voir

http://www.arjel.fr/-Organisation-.html

[eksa70]

Spartacus, tu es bien gentil, mais tes pavés sont difficilement compréhensibles, et tu y mélanges de tout (politique, foot féminin 3ème division, book.com et j'en passe...).

Et pour Eska, tout n'est pas pourri

La mentalité de certains est de se dire qu'à chaque "surprise" (ou plutôt à chaque fois qu'ils perdent un pari) que c'était truqué...

Y a moins d'un match "truqué pour les paris sportifs" sur 1000... voire sur 10 000...

Ca fait très très peu de chance de tomber sur un match truqué.

Entiérement d'accord. Et ce n'est pas non plus parce que Julien Benneteau se prend 6/0 dans le 3éme set contre Kamke. Et alors qu'il est bléssé qu'il remporte le dernier set 6/4 en lachant des coups de follie et du même coup remporte le match !
Sans rire, des matchs truqués en Europe c'est très rare, je suis d'accord avec toi.

https://www.europol.europa.eu/content/r ... ion-europe

http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html

[weedoow84]

Y a un truc que je comprends pas


Si vous en avez ras le bol de tout ça , pourquoi vous continuez à parié sur ces books?

Si vous arretez de joué , et joué seulement au tabac... alors croyez moi qu'il y aura quelquechose de fait , car c'est nous qui dirigeons tout , car sans client , les books font quoi?

au lieu de milité contre l'arjel... franchement ca sers à rien ils répondront pas , faut faire dans le radical stopper de parié sur ces sites les boycotter.

Et croyez moi après c'est les books qui iront à la charge... et l'arjel se bougera le cul

Concernant les matchs truqué y en a pas tellement , mais bon... ici quand on perd c'est truqué

parcontre l'arjel se protège des match dis "non profitable"

y a aucune raison qui nous restreint , des paris du genre UFC , foot féminin , ( hors ldc ) , biathlon ... des sport exotique mais quand on s"y connais tellement bénéfique , challenger tennis
moi qui parie sur ces truc là franchement c'est... une mine d'or notamment l'ufc.

après faut s'y connaitre mais l'arjel ne prendra jamais le risque ... , tout comme ils nous enlèvent des match dit sans enjeux... alors tu te coltine que les matchs serré..

pareil pourquoi ont a pas le droit de joué les challengers? bizzarement y a bien moins de surprise que dans les tournoi atp wta , pourquoi cet restriction en double dans les GC ou on ne peut joué que les demi & la finale... tout simplement car ce ne serais pas profitable pour eux

Bref le temps qu'ils trouveront des pigeons pour joué sur leur site ils continueront... malheuresement.

Après l'histoire des bonus c'est pour attiré les clients , sur les book.com y a pas de bonus.. mais tellement d'avantage , liberté du parieur , cote plus élevé.. , diversité

[NOU]

25 jours après l'envoi de cet email, aucune réponse...

Que doit-on en penser ?

Voilà l'email envoyé

Bonjour,
Je vous contacte suite à un appel à votre standard qui n'a pas donné suite, et où j'aurai souhaité m'entretenir avec une personne impliquée dans les dernières "décisions" prises par l'ARJEL au niveau des matches sans enjeu.

Je me présente avant tout, Nadim Noureddine, gérant et webmaster du site Pronosoft.com (communauté de 66 000 parieurs et site faisant 1 500 000 visiteurs uniques par mois), mais également parieurs sportifs passionné.

Vous avez du sûrement lire l'article publié ici :
http://www.pronosoft.com/fr/news/boycot ... -ARJEL.htm

Beaucoup de questions sont aujourd'hui sans réponse, et l'impossibilité de parler de vive voix avec une personne compétente pour entamer un dialogue m'oblige donc à formuler ces questions par écrit, sans la possibilité de rebondir sur les arguments justifiants les décisions.

Alors voici la liste des questions :

- Comptez-vous élargir la liste des matches sans enjeu aux autres pays de la planète, ou alors considérez-vous que la décision actuelle de ne "bannir" que les équipes françaises dans les championnats nationaux est suffisante ? Pourquoi laisser des paris sur Pescara ou le Bayern de Munich dont le sort est connu depuis plus d'un mois ?

- Comptez-vous élargir votre définition du "match sans enjeu", puisque de nombreux matches qui sont "suspendus" ou "retirés" des paris ne font pas parties de vos définitions des matches sans enjeu (comme le tout récent Ajaccio-Montpellier, mais également le Guingamp-Lens voire Valenciennes-Rennes qui ont été donnés comme coups sûrs par les meilleurs pronostiqueurs du forum Pronosoft).

- Que comptez-vous faire au niveau des matches amicaux qui sont par définition des matches sans enjeu ? Allez-vous revenir en arrière sur leur "autorisation" jusqu'à la 50ème place FIFA et de nouveau les retirer ? Et si "non", allez-vous du coup étendre les paris sur les 100 premières places mondiales ? sur les 150 premières ? voire toutes ? Qu'est-ce qui fait que le France-Pologne de 2011 était plus suspect que le France-Ukraine 3 jours plus tôt ?

- Pourquoi le Handball n'est pas logé à la même enseigne que les autres sports ? Est-ce que le fait qu'une affaire de paris truqués se soit déroulée après 2010 sur ce sport doit influencer à ce point "vos décisions" ? Qu'en sera-t-il lorsqu'on découvrira peut-être qu'un match de Ligue 1 de football a été truqué ? Interdira-t-on le football des paris proposés ?

- Pourquoi aujourd'hui les paris sur le cyclisme sont-ils autorisés ? C'est pourtant le sport roi des affaires de dopage, et donc c'est également une forme de trucage, en tout cas de tromperie pour les parieurs (et les spectateurs).

- Vu que la menace de trucage plane sur tous les sports et toutes les compétitions, risque-t-on de voir tous les paris sportifs tout simplement interdits en France par votre autorité ? Et si non, comment situez-vous la limite ?

- Pensez-vous que la généralisation de cas particuliers est une bonne stratégie ? Est-ce que dans la lutte contre tous les autres fléaux de la société, une telle politique de généralisation est utilisée ? (les alcools durs ne sont pas interdits et devraient l'être par exemple vu les accidents et morts provoqués... etc, etc...). Qu'est-ce qui fait que les paris sportifs obéissent à "d'autres règles" ?

- Lorsque vous prenez des "décisions", consultez-vous :
- les bookmakers qui excercent en France ?
- les parieurs, c'est à dire les clients des bookmakers ?
Si oui, comment cela se passe-t-il, et si "non", pourquoi ?

- Ne faut-il pas faire comme dans tous les autres pays au monde, c'est à dire laisser aux bookmakers (c'est à dire des entreprises privées) de décider des matches à proposer à leurs clients ? Et par exemple coter des nuls en Italie à 1,70 en fin de saison plutôt que de retirer le match ?

Merci d'avoir pris le temps de lire, en espérant une réponse complète.
Ce message sera publié sur notre forum, ainsi que votre réponse.

Cordialement,
Nadim Noureddine

[weedoow84]

25 jours après l'envoi de cet email, aucune réponse...

Que doit-on en penser ?

Voilà l'email envoyé

Bonjour,
Je vous contacte suite à un appel à votre standard qui n'a pas donné suite, et où j'aurai souhaité m'entretenir avec une personne impliquée dans les dernières "décisions" prises par l'ARJEL au niveau des matches sans enjeu.

Je me présente avant tout, Nadim Noureddine, gérant et webmaster du site Pronosoft.com (communauté de 66 000 parieurs et site faisant 1 500 000 visiteurs uniques par mois), mais également parieurs sportifs passionné.

Vous avez du sûrement lire l'article publié ici :
http://www.pronosoft.com/fr/news/boycot ... -ARJEL.htm

Beaucoup de questions sont aujourd'hui sans réponse, et l'impossibilité de parler de vive voix avec une personne compétente pour entamer un dialogue m'oblige donc à formuler ces questions par écrit, sans la possibilité de rebondir sur les arguments justifiants les décisions.

Alors voici la liste des questions :

- Comptez-vous élargir la liste des matches sans enjeu aux autres pays de la planète, ou alors considérez-vous que la décision actuelle de ne "bannir" que les équipes françaises dans les championnats nationaux est suffisante ? Pourquoi laisser des paris sur Pescara ou le Bayern de Munich dont le sort est connu depuis plus d'un mois ?

- Comptez-vous élargir votre définition du "match sans enjeu", puisque de nombreux matches qui sont "suspendus" ou "retirés" des paris ne font pas parties de vos définitions des matches sans enjeu (comme le tout récent Ajaccio-Montpellier, mais également le Guingamp-Lens voire Valenciennes-Rennes qui ont été donnés comme coups sûrs par les meilleurs pronostiqueurs du forum Pronosoft).

- Que comptez-vous faire au niveau des matches amicaux qui sont par définition des matches sans enjeu ? Allez-vous revenir en arrière sur leur "autorisation" jusqu'à la 50ème place FIFA et de nouveau les retirer ? Et si "non", allez-vous du coup étendre les paris sur les 100 premières places mondiales ? sur les 150 premières ? voire toutes ? Qu'est-ce qui fait que le France-Pologne de 2011 était plus suspect que le France-Ukraine 3 jours plus tôt ?

- Pourquoi le Handball n'est pas logé à la même enseigne que les autres sports ? Est-ce que le fait qu'une affaire de paris truqués se soit déroulée après 2010 sur ce sport doit influencer à ce point "vos décisions" ? Qu'en sera-t-il lorsqu'on découvrira peut-être qu'un match de Ligue 1 de football a été truqué ? Interdira-t-on le football des paris proposés ?

- Pourquoi aujourd'hui les paris sur le cyclisme sont-ils autorisés ? C'est pourtant le sport roi des affaires de dopage, et donc c'est également une forme de trucage, en tout cas de tromperie pour les parieurs (et les spectateurs).

- Vu que la menace de trucage plane sur tous les sports et toutes les compétitions, risque-t-on de voir tous les paris sportifs tout simplement interdits en France par votre autorité ? Et si non, comment situez-vous la limite ?

- Pensez-vous que la généralisation de cas particuliers est une bonne stratégie ? Est-ce que dans la lutte contre tous les autres fléaux de la société, une telle politique de généralisation est utilisée ? (les alcools durs ne sont pas interdits et devraient l'être par exemple vu les accidents et morts provoqués... etc, etc...). Qu'est-ce qui fait que les paris sportifs obéissent à "d'autres règles" ?

- Lorsque vous prenez des "décisions", consultez-vous :
- les bookmakers qui excercent en France ?
- les parieurs, c'est à dire les clients des bookmakers ?
Si oui, comment cela se passe-t-il, et si "non", pourquoi ?

- Ne faut-il pas faire comme dans tous les autres pays au monde, c'est à dire laisser aux bookmakers (c'est à dire des entreprises privées) de décider des matches à proposer à leurs clients ? Et par exemple coter des nuls en Italie à 1,70 en fin de saison plutôt que de retirer le match ?

Merci d'avoir pris le temps de lire, en espérant une réponse complète.
Ce message sera publié sur notre forum, ainsi que votre réponse.

Cordialement,
Nadim Noureddine

Très bien de ta part mais tu t'es fais ch** pour rien.. il répondront pas ...

[hobbyjeu]

25 jours après l'envoi de cet email, aucune réponse...

Que doit-on en penser ?

Voilà l'email envoyé

Bonjour,
Je vous contacte suite à un appel à votre standard qui n'a pas donné suite, et où j'aurai souhaité m'entretenir avec une personne impliquée dans les dernières "décisions" prises par l'ARJEL au niveau des matches sans enjeu.

Je me présente avant tout, Nadim Noureddine, gérant et webmaster du site Pronosoft.com (communauté de 66 000 parieurs et site faisant 1 500 000 visiteurs uniques par mois), mais également parieurs sportifs passionné.

Vous avez du sûrement lire l'article publié ici :
http://www.pronosoft.com/fr/news/boycot ... -ARJEL.htm

Beaucoup de questions sont aujourd'hui sans réponse, et l'impossibilité de parler de vive voix avec une personne compétente pour entamer un dialogue m'oblige donc à formuler ces questions par écrit, sans la possibilité de rebondir sur les arguments justifiants les décisions.

Alors voici la liste des questions :

- Comptez-vous élargir la liste des matches sans enjeu aux autres pays de la planète, ou alors considérez-vous que la décision actuelle de ne "bannir" que les équipes françaises dans les championnats nationaux est suffisante ? Pourquoi laisser des paris sur Pescara ou le Bayern de Munich dont le sort est connu depuis plus d'un mois ?

- Comptez-vous élargir votre définition du "match sans enjeu", puisque de nombreux matches qui sont "suspendus" ou "retirés" des paris ne font pas parties de vos définitions des matches sans enjeu (comme le tout récent Ajaccio-Montpellier, mais également le Guingamp-Lens voire Valenciennes-Rennes qui ont été donnés comme coups sûrs par les meilleurs pronostiqueurs du forum Pronosoft).

- Que comptez-vous faire au niveau des matches amicaux qui sont par définition des matches sans enjeu ? Allez-vous revenir en arrière sur leur "autorisation" jusqu'à la 50ème place FIFA et de nouveau les retirer ? Et si "non", allez-vous du coup étendre les paris sur les 100 premières places mondiales ? sur les 150 premières ? voire toutes ? Qu'est-ce qui fait que le France-Pologne de 2011 était plus suspect que le France-Ukraine 3 jours plus tôt ?

- Pourquoi le Handball n'est pas logé à la même enseigne que les autres sports ? Est-ce que le fait qu'une affaire de paris truqués se soit déroulée après 2010 sur ce sport doit influencer à ce point "vos décisions" ? Qu'en sera-t-il lorsqu'on découvrira peut-être qu'un match de Ligue 1 de football a été truqué ? Interdira-t-on le football des paris proposés ?

- Pourquoi aujourd'hui les paris sur le cyclisme sont-ils autorisés ? C'est pourtant le sport roi des affaires de dopage, et donc c'est également une forme de trucage, en tout cas de tromperie pour les parieurs (et les spectateurs).

- Vu que la menace de trucage plane sur tous les sports et toutes les compétitions, risque-t-on de voir tous les paris sportifs tout simplement interdits en France par votre autorité ? Et si non, comment situez-vous la limite ?

- Pensez-vous que la généralisation de cas particuliers est une bonne stratégie ? Est-ce que dans la lutte contre tous les autres fléaux de la société, une telle politique de généralisation est utilisée ? (les alcools durs ne sont pas interdits et devraient l'être par exemple vu les accidents et morts provoqués... etc, etc...). Qu'est-ce qui fait que les paris sportifs obéissent à "d'autres règles" ?

- Lorsque vous prenez des "décisions", consultez-vous :
- les bookmakers qui excercent en France ?
- les parieurs, c'est à dire les clients des bookmakers ?
Si oui, comment cela se passe-t-il, et si "non", pourquoi ?

- Ne faut-il pas faire comme dans tous les autres pays au monde, c'est à dire laisser aux bookmakers (c'est à dire des entreprises privées) de décider des matches à proposer à leurs clients ? Et par exemple coter des nuls en Italie à 1,70 en fin de saison plutôt que de retirer le match ?

Merci d'avoir pris le temps de lire, en espérant une réponse complète.
Ce message sera publié sur notre forum, ainsi que votre réponse.

Cordialement,
Nadim Noureddine

25 jours et tu hesite encore a penser pour moi c'est clair faut l'avouer nous les parieurs on pris pour des cons c'est tout comme d'hab quoi faut admettre la verité c'est tout

[eksa70]

Il n'y a pas tellements de match truqués selon certains OMG on atteint le summun du monde utopique que certains se font dans leur tête

Le dossier de la serieuse autorité Europol atteste qu'il y a eu recemment plus de 680 match arrangés dont 300 matchs en Europe et on devrait fermer les yeux sur ce fléau

Un exemple récent d'un match match qui a ete jugé potentiellement arrangé et qui fait l'objet d'une enquète en Espagne est le match Levante-Deportivo la Corogne.

Je vous invite a revoir ce match ou ceci

http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... 774169.php

Heuresement que certains sont conscient des derives de l'Arjel et de tout ce systeme de mafieux

[Jul57]

25 jours après l'envoi de cet email, aucune réponse...

Que doit-on en penser ?

Que leur silence en dit long sur leurs intentions. Ils s'en fichent éperduement et font ce qu'ils veulent. En bref, que les parieurs n'ont qu'à se plier aux ajustements réglementaires et fermer leur gue*le...

[weedoow84]

Il n'y a pas tellements de match truqués selon certains OMG on atteint le summun du monde utopique que certains se font dans leur tête

Le dossier de la serieuse autorité Europol atteste qu'il y a eu recemment plus de 680 match arrangés dont 300 matchs en Europe et on devrait fermer les yeux sur ce fléau

Un exemple récent d'un match match qui a ete jugé potentiellement arrangé et qui fait l'objet d'une enquète en Espagne est le match Levante-Deportivo la Corogne.

Je vous invite a revoir ce match ou ceci

http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... 774169.php

Heuresement que certains sont conscient des derives de l'Arjel et de tout ce systeme de mafieux

bien sur qu'il y en a... mais bon.. voilà tu veux y faire quoi?

arjel ou pas si il veulent truqué il truqueront... c'est tout

[eksa70]

Andranik Arsenyan et son assistant Hovhannes Avagyan, en charge de la rencontre d'UEFA Europa League FC Inter Turku-Víkingur, ont été suspendus.

L'UEFA a pris note hier de la décision du Comité exécutif de la Fédération arménienne de football (HFF) à l'égard de l'arbitre et un arbitre assistant officiant lors de la rencontre du premier tour de qualification retour de l'UEFA Europa League entre le FC Inter Turku et Víkingur le 11 juillet 2013.

Lors d'une audience à la HFF, Andranik Arsenyan et son assistant Hovhannes Avagyan ont admis avoir tenté de manipuler le résultat du match retour, remporté 1-0 par Víkingur.

Le système de détection de la fraude sur les paris mis en place par l'UEFA (BFDS) – qui surveille plus de 32 000 matches à travers l'Europe, y compris toutes les rencontres de premières divisions et de compétitions de l'UEFA – avait détecté des paris suspects autour de cette affiche, provoquant le début d'une enquête par l'UEFA à laquelle la HFF a étroitement collaboré.

L'UEFA se réjouit de l'excellente coopération de la HFF, des autorités locales et des opérateurs de paris sportifs au cours du processus d'enquête.

Aujourd'hui, le président de l'Instance de contrôle et de discipline de l'UEFA a décidé de suspendre, avec effet immédiat et pour toutes activités liées au football, les deux arbitres en question. Dans le même temps, une procédure disciplinaire a été ouverte conformément à l'article 12 du Règlement disciplinaire de l'UEFA (intégrité des matches et des compétitions et trucage de matches).

L'affaire sera traitée par l'Instance de contrôle et de discipline le jeudi 22 août à la Maison du football européen à Nyon, en Suisse.

Encore une belle affaire en Europa League

Quand on voit d'énormes surprises et des côtes a plus de 10 passées on ne peut que remercier l'Arjel de nous inviter a jouer sur des matchs qui peuvent être truquer, cette affaire n'est qu'une affaire parmi tant d'autres, ça confirme que l'argent peut faire tourner les tête de beaucoup de gens dans le monde du foot

http://fr.uefa.com/uefa/disciplinary/ne ... 79678.html

[Jul57]

Toujours sans réponse ton courrier NOU ? ...

[NOU]

Toujours sans réponse ton courrier NOU ? ...

Il n'y en aura pas... Reconnaitre officiellement faire des erreurs (et donc une certaine incompétence...) est difficilement envisageable...

[eksa70]

Calcioscommesse: sanction aggravée pour Stefano Mauri (Lazio) suspendu 9 mois

En première instance, Mauri avait écopé de six mois de suspension.
La justice sportive italienne a alourdi mercredi en appel la suspension de Stefano Mauri, le capitaine de la Lazio Rome, passant de six à neuf mois de suspension dans les matches présumés truqués du scandale du "Calcioscommesse".

En première instance, Mauri avait écopé de six mois de suspension pour "non-dénonciation" de faits de corruption à l'occasion des rencontres Lazio-Genoa du 14 mai 2011 et Lecce-Lazio du 22 mai 2011. Le procureur de la Fédération italienne de football (FIGC), Stefano Palazzi, avait réclamé quatre ans et six mois de suspension contre le joueur mais il n'a pas été suivi.

La FIGC avait lancé une enquête sur plusieurs parties présumées truquées : son procureur s'était basé sur le dossier de l'enquête du Parquet de Crémone sur ces matches.

Le Calcioscommesse a éclaté en juin 2011. Un des premiers volets des enquêtes menées par le parquet de Bari avait conduit, en juillet, à la condamnation sur le plan sportif de Jean-François Gillet. Le gardien a écopé de 3 ans et 7 mois de suspension confirmés en appel.

Le mardi 24 septembre, Gillet a saisi le Tribunal national d'arbitrage pour le sport, qui n'a pas encore précisé la date du verdict.