il y a beaucoup d'erreurs que l'on peut faire quand on est débutant et que l'on découvre le logiciel. Les premiers outils que l'on commence à utiliser sont les conditions signes, les préférences (on dit souvent "les pref") et le filtre estimateur. Il y a 2 erreurs classiques de débutant :
1) Ne pas tenir compte de ses bases pour les conditions signes et les préf
2) Ne pas tenir compte du potentiel de sa grille avec le filtre estimateur
avec un exemple c'est plus simple à comprendre.
voici un exemple de prono sur le pactole de league des champions (LF73) dans lequel j'ai glissé intentionnellement ces erreurs classiques
- Code : Tout sélectionner
Informations Générales du jeu
Coût total du jeu: 44,0
Garantie N à 100%
Pronostic de la 'grille génératrice' et finalisé
1: Lens-FC Séville 1--
2:PSV Eindhoven-Arsenal -N2
3: Man. United-Bayern Munich 1N2
4: Salzbourg-Benfica -N2
5: Inter Milan-Real Sociedad 1--
6: Naples-Braga 1--
7: Union Berlin-Real Madrid 1-2
8:ERougeBelgrad-Man. City --2
9: Celtic-Feyenoord 1N2
10: FC Porto-Shakht.Donets 1--
11:Royal Antwerp-FC Barcelone --2
12: Atl. Madrid-Lazio Rome 1--
13: Newcastle-Milan AC 1N2
14: Dortmund-Paris SG 1N2
Conditions sur les signes 1N2
Entre 5 et 10 signes 1
Entre 2 et 6 signes N
Entre 3 et 6 signes 2
Entre 2 et 14 signes 1 consécutifs
Entre 2 et 14 signes N consécutifs
Entre 2 et 14 signes 2 consécutifs
Préférences sur les résultats
Préf. 1 "234p2", entre 1 et 3 bonnes préférences
2:PSV Eindhoven-Arsenal --2
3: Man. United-Bayern Munich --2
4: Salzbourg-Benfica --2
Filtres sur les estimations de rapports
14 sur 14 : Minimum 10000 €
Répartition des signes
1: Lens-FC Séville 100% - 0% - 0%
2:PSV Eindhoven-Arsenal 0% - 39% - 61%
3: Man. United-Bayern Munich 7% - 70% - 23%
4: Salzbourg-Benfica 0% - 52% - 48%
5: Inter Milan-Real Sociedad 100% - 0% - 0%
6: Naples-Braga 100% - 0% - 0%
7: Union Berlin-Real Madrid 82% - 0% - 18%
8:ERougeBelgrad-Man. City 0% - 0% -100%
9: Celtic-Feyenoord 11% - 23% - 66%
10: FC Porto-Shakht.Donets 100% - 0% - 0%
11:Royal Antwerp-FC Barcelone 0% - 0% -100%
12: Atl. Madrid-Lazio Rome 100% - 0% - 0%
13: Newcastle-Milan AC 14% - 52% - 34%
14: Dortmund-Paris SG 25% - 52% - 23%
Distribution des estimations de rapports
Estim. Rapports 14/14 13/14 12/14 11/14 10/14
1 à 3 € - - - - -
3 à 10 € - - - 100,0% -
10 à 30 € - - 36,4% - -
30 à 100 € - - 63,6% - -
100 à 300 € - 22,7% - - -
300 à 1000 € - 77,3% - - -
1000 à 3000 € - - - - -
3000 à 10000 € - - - - -
10000 à 30000 € 36,4% - - - -
30000 à 100000 € 63,6% - - - -
Plus de 100000 € - - - - -
Minimum 10134 € 156 € 14 € 3,3 € -
Maximum 62687 € 630 € 54 € 9,6 € -
Moyenne 34332 € 383 € 34 € 6,4 € -
analyse de l'impact du filtre estimateur :
tous les gros favoris sont basés (Inter, Naples, City, Porto, Barça et ,Athlético)
seul le Réal est doublé
en dehors du réal les plus "gros" favos couverts sont Newcastle (43%) PSG (40%) Feyenord (40%) et Bayern (40%)
donc le filtre estimateur ,même avec une valeur faible demandant seulement 10K au premier rang, va gonfler les % d'Union Berlin, la seule grosse surprise cochée
Il aura un impact beaucoup plus léger sur les autres "surprises" cochées car ce sont des surprises faibles
analyse des conditions sur le nombre de signes , 
, :
- 10 signes
sont cochés en tout dont 5 sont des bases (avec 2 bases
consécutives)
demander un minimum de 4 signes
dans les conditions signe ne sers à rien puisqu'il y a déjà 5 bases
( ça ne porte aucun préjudice, juste que ça n'apporte aucun filtrage et c'est même ridicule de demander un minimum de 4 quand on en a déjà 5
)
- 6 signes
sont cochés dont aucun n'est une base
demander un maximum de 6 signes
dans les conditions signe ne sers à rien puisqu'il ne peut pas y en avoir plus (pareil ça ne porte aucun préjudice, juste que ça n'apporte aucun filtrage)
- 9 signes
sont cochés en tout dont 2 sont des bases (et 7
sont dans des multiples)
demander un minimum de 3 et un maximum de 6 signes
dans les conditions signe implique que sur les 7 multiples contenant des
il faudra qu'au moins 1 sorte et pas plus de 4
Il n'y pas forcément d'incohérence dans cette condition signe mais il faut prévoir l'impact qu'aura un filtrage quand on l'utilise. En fait cette condition signe reviendrait à faire cette pref
- Code : Tout sélectionner
Préf. 2 "23479.13.14p2", entre 1 et 4 bonnes préférences
2:PSV Eindhoven-Arsenal --2
3: Man. United-Bayern Munich --2
4: Salzbourg-Benfica --2
7: Union Berlin-Real Madrid --2
9: Celtic-Feyenoord --2
13: Newcastle-Milan AC --2
14: Dortmund-Paris SG --2
dans ce cas ça devrait avoir tendance à diminuer un peu le % des matchs à l'extérieur ... si d'autres conditions, filtres ou pref ne sont pas en contradiction
analyse des conditions sur le nombre de signes , , consécutifs :
- il y a déjà deux bases
consécutives donc demander un minimum de 2 signes
consécutifs dans les conditions signe ne sers à rien
- demander minimum 2 signes
consécutifs ne peut être respecté que si une de ces 4 possibilités est réalisée :
soit il y aura 2
sur le match 13 et 14
soit 2
sur les match 2 et 3
soit 2
sur les match 3 et 4
(les deux dernières possibilités nécessitent le
sur le match 3 du Bayern)
donc cette condition signe va gonfler les % sur les
de ces matchs en particulier le match 3 (Bayern) qui inclue 2 des 3 possibilités que la condition soit respectée
remarque : il ne peut pas y avoir 3
sur les matchs 2,3,4 bien que la condition 2
consécutifs soit respectée , car on a une pref qui demande qu'au moins un parmi Arsenal, Bayern ou Benfica gagne
- demander minimum 2 signes
consécutifs ne peut être respecté que si une de ces possibilités est réalisée :
soit Réal ou Feyenord gagne puisque city est basé à l'extérieur, mais le filtre estimateur ne favorise pas le Réal donc ça va plus gonfler les % de Feyenord (qui en plus est en accord avec le filtre estimateur)
soit Milan et psg gagnent
soit Arsenal et Bayern gagnent
sot Bayern et Benfica gagnent
2 des possibilités impliquent que Bayern gagne ce qui devrait augmenter les % sur Bayern mais c'est en contradiction avec le minimum de 2
consécutifs qui au contraire tire vers le
de Bayern et en contradiction avec le filtre estimateur même si Bayern n'est pas un gros favori , sur ce prono là ça en est un en quelque sorte
De plus cette condition combinée avec la condition sur les
consécutifs impactent fortement à la baisse le % sur ManU. En effet si ManU gagne, les 2 conditions sur les
consécutifs et la condition des signes
consécutifs ne pourront plus être réalisée sur le groupe de match 2,3,4 . La condition sur les
consécutifs ne pourra pas non plus être réalisée avec Milan + PSG qui seront obligatoirement 2
pour respecter la condition sur les signes
consécutifs , ni avec Réal + City à cause du filtre esti , et se réalisera donc qu'avec City + Feyenord
analyse de l'impact de la pref :
demander au minimum qu'un favo passe sur 3 matchs est une pref classique et ne pose en général pas de problème
ici on demande qu'au minimum un des 3 favos Arsenal, Bayern ou Benfica gagne ce qui complique un peu les choses au vu du peu de grosses surprises que l'on a coché cette pref va encore d'avantage défavoriser les % sur le Réal
Il y a surement 2 ou 3 petites choses qui m'ont échappé mais voilà en gros des erreurs classiques que l'on peut faire quand on débute
Le premier reflexe à avoir quand on a filtré son jeu c'est de regarder la répartition et de voir si c'est plus ou moins cohérent et si ça correspond à ce que l'on souhaite
Dans cet exemple en analysant le filtrage (conditions signes, pref, filtre esti) on comprend un peu mieux pourquoi Réal est à 18% , ManU à 7% et le
de ManU - Bayern à 70% , Feyenord à 66%
...
