Opérateurs légaux et paris autorisés !

[Romlelyon]

Je viens de voir un truc sur UNIBET : Un français habitant en Belgique ne peut pas s'inscrire sur le site

[NOU]

Je viens de voir un truc sur UNIBET : Un français habitant en Belgique ne peut pas s'inscrire sur le site

Tu as fait le test de Belgique ? Quel est le critère qui indique "que tu es Français" ??? Car si tu te connectes de France, c'est normal

[Romlelyon]

Je viens de voir un truc sur UNIBET : Un français habitant en Belgique ne peut pas s'inscrire sur le site

Tu as fait le test de Belgique ? Quel est le critère qui indique "que tu es Français" ??? Car si tu te connectes de France, c'est normal

J'ai tester de France

[NOU]

Quelques articles sur la I Gaming Conference !

http://www.igamingfrance.com/igf-confer ... otte/19902

IGF Conférence J1 : « Tous les sujets sont sur la table pour les jeux en ligne, mais cela ne doit pas être des arguments excessifs de lobbying, » Jean-François Vilotte

Le Président de l’Autorité de régulation des jeux en ligne Jean-François Vilotte a appuyé les propos tenus récemment par le Ministre du Budget François Baroin, qui a exclu toute réforme législative dans le cadre de la clause de revoyure de la loi sur les jeux en ligne, tout en acceptant que certains ajustements pouvaient être faits à la loi tant que ceux-ci s’inscrivaient dans ses objectifs majeurs et qu’ils étaient bien argumentés.

M. Vilotte, qui a fait ses déclarations lors du panel d’ouverture de l’iGamingFrance Conférence, a déclaré : « Tous les sujets sont sur la table, dans l’esprit de la loi de mai dernier, il y a des objectifs de régulation, un parti pris d’ouverture du marché et un intérêt à ce que les opérateurs responsables aient une offre responsable, tant que les sujets sont argumentés. Cela ne doit pas être simplement des arguments excessifs de lobbying contre d’autres arguments excessifs de lobbying. »

Il a aussi expliqué que deux enjeux mériteraient d’être au centre des débats actuels sur les jeux en ligne : l’assise juridique du retour à la filière hippique, ainsi que la préservation de l’éthique sportive, ce dernier point faisant écho au récent rapport remis par M. Vilotte à la Ministre des Sports.

« Le point d’équilibre recherché, et c’est un élément important qui éclaire la clause de revoyure, est le basculement de la demande de l’offre illégale vers l’offre légale, respectueuse des objectifs de la loi mais suffisamment attractive pour que la demande puisse satisfaire ses envies de jeux. »

Pour leur part, les opérateurs ont appelé à un changement de la loi, qui selon eux les empêche d’être rentables et de faire croitre leurs entreprises. Nicolas Béraud, président de Betclic Everest Group, a estimé que les neuf mois qui s’étaient écoulés depuis la régulation du secteur constituaient une longue période pour une industrie opérant sur Internet, que « les chiffres pour tirer les enseignements » étaient disponibles et que « l’ouverture [pourrait] être un échec si on ne fait pas évoluer les choses ».

Xavier Hürstel, directeur général délégué du PMU, a quant à lui appelé à des changements réglementaires comme l’ouverture de l’offre des paris sportifs et l’allègement du cahier des charges quotidien, alors que le fondateur et dirigeant de Chilipoker Alexandre Dreyfus a rappelé que l’activité illégale de casino en ligne était toujours très répandue en France.

Le problème des gros joueurs réussissant encore à contourner les dispositifs techniques de blocage a aussi interpellé l’ensemble des intervenants et le cas français dans son ensemble constitue un enseignement utile pour le Danemark, qui affine encore son cadre technique et légal, a déclaré Birgitte Sand, membre du directoire du Danish Gaming Board.

Le débat sur le droit au pari a également cristallisé les opinions et « dépasse largement le cadre français », a déclaré Antonio Constanzo, directeur de la régulation et de l’intégrité du sport chez bwin. Ainsi Mathieu Moreuil, responsable des affaires européennes pour la Premier League, a confié à iGamingFrance sa volonté de voir les autorités britanniques adopter un tel droit. Néanmoins, Rhadamès Killy, directeur juridique de l’ARJEL, a reprécisé la finalité du droit au pari : lier par un contrat juridique opérateurs et organisateurs d’évènements sportifs afin de permettre à ces derniers de préserver l’intégrité des compétitions qu’ils proposent, et non de financer le mouvement sportif d’une manière globale.

La table ronde consacrée au marketing a été l’occasion de passer en revue les innovations envisagées par les opérateurs dans un marché ultra-concurrentiel alors que celle sur la concurrence a vu le PMU défendre sa masse de joueurs et les question d’abondements relatives à la promotion de gros gains auprès des parieurs hippiques.

L’iGamingFrance Conférence s’est déroulée avec grand succès à Paris les 25 et 26 mars, le deuxième jour étant dédié au secteur affiliés de jeux en ligne, et a constitué une opportunité privilégiée de dresser un premier bilan du marché français des jeux en ligne. La semaine précédant la conférence a été marquée par le lancement des travaux parlementaires sur la clause de revoyure ainsi que la publication du Livre Vert de la Commission Européenne sur les jeux en ligne.

Plus de 600 visiteurs ont visité la conférence sur les deux jours et participé aux débats animés par les rédacteurs d’iGaming France, nous publierons dans les jours à venir de nombreux articles, analyses et interviews vidéo effectués lors de l’évènement.

Propos recueillis par Quentin Toulemonde

http://www.igamingfrance.com/igf-confer ... lies/19914

IGF Conférence J2 : La qualité du produit et la ‘player value’, 2 questions clés pour les affiliés français

La deuxième journée de l’iGamingFrance Conférence a donné la parole au monde de l’affiliation des jeux en ligne. Un des thèmes principaux à être ressortis de la journée a été le manque de transparence entre opérateurs et affiliés ou encore le besoin de développer la qualité du produit et de la communauté de joueurs, plutôt que de focaliser purement sur le recrutement de masse.

« La notion de player value, qui a fortement chuté depuis la régulation du secteur du fait de la taxation élevée, lié à une baisse de l’activité des joueurs délaissant un produit qu’ils considèrent comme manquant d’attractivité, est devenue centrale aux affiliés, » a expliqué Renaud Lasselin, directeur général de l’affilié de paris sportifs Sportytrader.

Ce panel a permis également de pointer du doigt la grande différence dans les relations existantes entre opérateurs et affiliés, notamment dans le domaine des paris sportifs où les affiliés sont plus aisément contournables.

Le panel portant sur les enjeux de chaque segment du marché : paris sportifs, paris hippiques et poker en ligne, a mis en lumière les contraintes propres à chaque secteur. Nicolas Ferrand, fondateur de Canalturf, a pour sa part été fortement « surpris le manque d’attention dont le secteur hippique a souffert. Surtout lorsque l’on connait l’historique du secteur en France et l’appel du gros gain présenté par des produits comme le Quinté +, » a-t-il déclaré.

Le besoin d’être « initié dans le pari hippique pour acquérir une véritable expertise » explique le relativement faible nombre d’opérateurs et d’affiliés sur le secteur, selon M Ferrand. A l’inverse, le conseil en poker, intemporel, laisse une plus grande place à l’interprétation et à l’opinion.

« Enfin, le pari sportif est actuellement pénalisé par la faiblesse de l’offre et du taux de retour aux joueurs, » selon Nadim Noureddine, fondateur de Pronosoft, pour qui « de nouveaux publics, comme les femmes et les gros joueurs, peuvent être conquis ».

Itsik Akiva, directeur de marketing affilié d’Everest Gaming, a mis l’accent sur la nécessaire adaptation des opérateurs et le besoin d’éducation du grand public, en particulier sur la thématique poker. La France, selon lui, est en train de devenir une véritable « nation du poker ». Nicky Senyard, fondatrice d’Income Access a ajouté que le secteur « n’en est qu’à ses tous débuts et qu’il faut se concentrer sur l’activité, car l’environnement ne va pas changer dans le court ou moyen terme ».

Beni Issembert, directeur général de Titan Partners, a quant à lui souhaité remettre le joueur au centre de la politique des affiliés et des opérateurs, alors que le contexte tend à l’éclipser au profit de considérations purement politiques.

Paul Sanches, consultant en référencement, a ensuite fait part de son expérience et des méthodes liées au ‘link building borderline’, car selon lui « le link building est le talon d’Achille de Google ». Le panel de l’après-midi a permis de comparer les différentes méthodes d’amélioration du référencement de son site, des plus légales aux plus tendancieuses. D’une manière générale, Google ne s’appuiera pas indéfiniment sur les liens pour classer ses sites, et privilégiera à plus ou moins long terme le recours à l’expérience utilisateur uniquement.

L’iGamingFrance Conférence s’est déroulée avec grand succès à Paris les 25 et 26 mars, le deuxième jour étant entièrement dédié aux affiliés de jeux en ligne, et a constitué une opportunité privilégiée de dresser un premier bilan du marché français des jeux en ligne.

La semaine précédant la conférence a été marquée par le lancement des travaux parlementaires sur la clause de revoyure ainsi que la publication du Livre Vert de la Commission Européenne sur les jeux en ligne.

Plus de 600 visiteurs ont visité la conférence sur les deux jours et participé aux débats animés par les rédacteurs d’iGaming France, nous publierons dans les jours à venir nombre d’articles, analyses et interviews vidéo effectués lors de l’évènement.

Propos recueillis par Quentin Toulemonde

http://www.francefootball.fr/#!/news/20 ... spoir.html

PEL
Paris en ligne : entre désillusion et espoir

Vendredi et samedi s'est tenue la première édition de l'iGaming France Conference, dédiée au secteur des jeux en ligne B2B et affiliés français. Tous les principaux acteurs du marché hexagonal étaient au rendez-vous. L'occasion de faire le point sur le segment du pari sportif.

Pas de bilan définitif après seulement dix mois d'exercice. Mais la tendance qui se dégage pour l'heure est loin des objectifs annoncés à en croire les différents opérateurs (Bwin, Betclic, Sajoo, PMU...) et affiliés (Sportytrader, Wincomparator, Pronosoft...), tous présents lors des différents colloques. La faute, selon eux, à une législation française inadéquate. «Plusieurs paramètres de la loi, dont la fiscalité, nous empêchent d'avoir une offre attractive. Et certains joueurs français préfèrent les cotes et les taux de retour plus élevés proposés par des sites non agrées, a rappelé Nicolas Béraud, le président de Betclic. Une étude IPSOS montre qu'il y a aujourd'hui 800 000 joueurs français qui misent sur ces sites illégaux.»

Même son de cloche du côté des affiliés qui pointent aussi du doigt une offre loin d'être suffisante, bridée par l'Autorité de régulation des jeux en ligne (ARJEL). «Les parieurs aimeraient pouvoir miser sur des matches amicaux comme France-Brésil. Aujourd'hui, ce n'est pas possible.» En bref, tous demandent à l'ARJEL de revoir sa copie.

Vers une révision de la loi ?

De son côté, Jean-François Vilotte, président de l'ARJEL, a tenu à éclaircir la situation : «Je rappelle que 448 millions d'euros de mises ont été enregistrés sur le marché des paris sportifs en 2010, ce qui est dans les prévisions. Je rappelle aussi que beaucoup d'opérateurs ont consacré des montants importants à leur stratégie marketing... Nous sommes prêts à discuter et échanger avec tous. Et une clause de revoyure est prévue dans les mois à venir.» Peut-on s'attendre à une révision de la loi ou à quelques ajustements ?

Si de nombreux acteurs du marché se veulent «optimistes» comme Betclic, d'autres ont l'esprit chagrin. Comme ce bookmaker d'un grand opérateur on-line : «J'ai peur qu'il ne se passe rien. Si l'opérateur historique Ladbrokes a boudé le marché français et si TF1 a retiré récemment ses billes, ce n'est pas le fruit du hasard. Et puis avec les paris sportifs "en dur" (chez les buralistes), le monopole n'a pas vraiment disparu. La FDJ propose des paris interdits aux bookmakers, comme le pari à handicap. Il faut que ça change!» Affaire à suivre...

Stéphane Fattoretto

[Moneyshaker]

Qui peut m'expliquer ce qu'est Neteller et Moneybookers ( j'ai une petite idée)? Quelle est la différence ? Est ce qu'un book peut savoir ou est versé cet argent ( si c'est en France ) ?

Merci

C'est des "Wallet" ou portefeuilles electroniques, un peu comme un compte courant en ligne, juste pour stocker de l'argent, faire des achats en lignes et/ou envoyer de l'argent (à ceux qui ont aussi un compte) pas de grandes differences entre Neteller et Moneybookers sinon...
Mais pour s'inscrire, il te faudra valider ton identité (comme sur les books). Sinon je suis pas sur que les books savent si l'argent vient de France quand tu fais un virement: moneybookers/neteller vers un bookmaker
Je pencherai pour non car ça a peu d'importance...

Personnellement j'utilise Moneybooker, et ça marche très bien, tant qu'on ne "triche" pas d'une quelconque façon evidemment

[Romlelyon]

Qui peut m'expliquer ce qu'est Neteller et Moneybookers ( j'ai une petite idée)? Quelle est la différence ? Est ce qu'un book peut savoir ou est versé cet argent ( si c'est en France ) ?

Merci

C'est des "Wallet" ou portefeuilles electroniques, un peu comme un compte courant en ligne, juste pour stocker de l'argent, faire des achats en lignes et/ou envoyer de l'argent (à ceux qui ont aussi un compte) pas de grandes differences entre Neteller et Moneybookers sinon...
Mais pour s'inscrire, il te faudra valider ton identité (comme sur les books). Sinon je suis pas sur que les books savent si l'argent vient de France quand tu fais un virement: moneybookers/neteller vers un bookmaker
Je pencherai pour non car ça a peu d'importance...

Personnellement j'utilise Moneybooker, et ça marche très bien, tant qu'on ne "triche" pas d'une quelconque façon evidemment

Merci

Désolé pour la réponse tardive

[Iverson]

Je viens de voir un truc sur UNIBET : Un français habitant en Belgique ne peut pas s'inscrire sur le site

Tu as fait le test de Belgique ? Quel est le critère qui indique "que tu es Français" ??? Car si tu te connectes de France, c'est normal

J'ai tester de France

Et quelqu'un sais quand on pourra s'inscrire d'en france ?

[NOU]

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011 ... plonge.php

La cote des paris sportifs sur Internet plonge

Mots clés : paris sportifs, Internet, jeux en ligne, Arjel
Par Mathilde Visseyrias
10/04/2011 | Mise à jour : 20:01 Réactions (10)
Le football reste la discipline reine des parieurs, avec 54% des mises, devant le tennis (24%).
Le football reste la discipline reine des parieurs, avec 54% des mises, devant le tennis (24%).
INFOGRAPHIE - Les mises ont encore chuté de 26,5% au premier trimestre, selon l'Autorité de régulation des jeux en ligne.

La douche froide! Entre janvier et mars, le montant des mises pour des paris sportifs sur Internet a dégringolé de 26,5% en France par rapport au dernier trimestre de 2010. Selon l'Autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel), elles ont représenté 147 millions d'euros pour l'ensemble des 16 sites de paris sportifs autorisés (Betclic, Bwin, PMU, FdJ…).

«C'est une baisse significative, mais cela ne veut pas dire que les mises de paris sportifs vont baisser de plus de 20% cette année, selon Jean-François Vilotte, président de l'Arjel. Le marché vient de s'ouvrir et nous n'avons pas de référent pour le premier trimestre 2010. Nous sommes attentifs. Il ne faudrait pas que l'offre légale, faute d'attractivité, conduise les joueurs à essayer de renouer avec les sites illégaux.»
Le football reste la discipline reine des parieurs

Plusieurs facteurs expliquent ce manque d'entrain des parieurs, à commencer par le calendrier sportif. Il n'y a pas eu d'événement aussi fédérateur qu'une Coupe du monde de football, capable de doper la demande. Le football reste la discipline reine des parieurs, avec 54% des mises, devant le tennis (24%).

Cela dit, la fin 2010 n'avait pas été plus riche en grands tournois. Les opérateurs sont en partie responsables de ce qui leur arrive. «Pour reconstituer une partie de leurs marges et respecter la moyenne du taux de retour aux joueurs imposé par la loi, ils ont dégradé leurs cotes, rendant les paris moins intéressants pour les joueurs», explique Jean-François Vilotte . En effet, si les mises ont chuté de 26,5% au premier trimestre, le produit brut des jeux a lui progressé, à 33 millions contre 27 millions au dernier trimestre 2010. «Les opérateurs ont sous-estimé l'absence de culture en France des paris sportifs et n'ont pas adapté leur offre, estime Jean-François Vilotte. Italiens et Anglais sont habitués depuis longtemps aux paris sportifs, souvent avec excès. Mais parier sur la coupe de cheveux de Beckham n'est pas une nécessité pour le sport!»
Disparition d'opérateurs

En revanche, les amateurs de paris hippiques et de poker sont, eux, restés au rendez-vous. Au premier trimestre, le montant des mises en paris hippiques a atteint 241 millions d'euros, autant qu'au dernier trimestre 2010 et toujours beaucoup plus que cet été. Au poker, elles sont aussi restées stables, à 1,9 milliard d'euros, alors que l'activité des tournois a encore ­progressé de 4%, les droits d'entrée passant de 261 millions à 271 millions en trois mois. Une chose est sure, conclu Jean-François ­Vilotte: «Très naturellement, certains sites disparaîtront ou ­seront absorbés.» D'ores et déjà, Canalwin, filiale de Canal+ et Ladbrokes, a rendu son agrément. Et TF1 s'apprête à jeter l'éponge dans Eurosportbet.

[pauleta777]

et où sont passés les paris gagne les 2 MT?

[NOU]

et où sont passés les paris gagne les 2 MT?

Uniquement sur PMU !

[johanultra84]

bonjour tt le monde..je voudrais savoir ds quels sites il y a les paris à handicap pour le rugby??

Va voir sur PMU et eurosporbet!!

[kweli07]

TF1 se sépare de son site de paris sportifs Eurosportbet
TF1 cède Eurosportbet à son directeur général. Le site de paris sportifs avait accusé une perte opérationnelle d'environ 26 millions d'euros en 2010.

Publié le 15/04/2011

Après Canal+ fin 2010, c'est TF1 qui jette l'éponge dans les jeux en ligne. Le groupe audiovisuel a annoncé jeudi 14 avril la cession de 100 % du capital de sa filiale SPS qui édite Eurosportbet à Soflive. Cette dernière compte parmi ses actionnaires le directeur général d'Eurosportbet Olivier Ou Ramdame. TF1 détenait l'intégralité de SPS depuis le rachat de la moitié du capital au fonds Serendipity, dirigé par Patrick le Lay, l'ancien président de TF1.

Si TF1 se sépare de cette filiale, c'est principalement parce qu'elle perd de l'argent. En présentant ses résultats pour l'exercice 2010, le groupe avait annoncé une perte opérationnelle de 26 millions d'euros sur ses "activités diverses", essentiellement due à Eurosportbet. Les opérations marketing censées soutenir son lancement en juin dernier (lire le dossier Zoom sur les premiers opérateurs de jeux d'argent en ligne, du 08/06/2011) ont notamment pesé lourd dans les pertes de SPS.

Début janvier, le PDG de TF1 Nonce Paolini dressait déjà un constat d'échec pour Eurosportbet qu'il expliquait aussi par une "réglementation qui n'est pas favorable et une fiscalité est très lourde, la plus lourde d'Europe". De nombreux acteurs ont ainsi augmenté leurs marges sur les prises de paris au risque de rendre les paris moins intéressants pour les joueurs. Tous espèrent un allègement de la loi de libéralisation du marché, qui prévoit une clause de revoyure en novembre prochain.


L'annonce de la cession d'Eurosport intervient quelques jours après celle par l'Autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel) d'un bilan plutôt terne du marché qui apparaît comme un début de désintérêt des consommateurs pour ce secteur. Les montants investis par les joueurs sur les 16 sites homologués au premier trimestre (147 millions d'euros) ont baissé de 26,5 % par rapport au quatrième trimestre 2010.

http://www.journaldunet.com/ebusiness/l ... tbet.shtml

[NOU]

Qui sais quel sont les condition du bonous de eurosportbet pour les 40 euros de la confirmation du compte ?

http://www.pronosoft.com/fr/bookmakers/ ... ortbet.htm

Il faut envoyer les documents

[NOU]

Qui sais quel sont les condition du bonous de eurosportbet pour les 40 euros de la confirmation du compte ?

http://www.pronosoft.com/fr/bookmakers/ ... ortbet.htm

Il faut envoyer les documents

Oui mais quels sont les condition de ce deuxieme bonus ?

Je comprends pas ? Tu veux dire pour pouvoir le retirer ? Tu as pas de conditions de cote mini à placer ou de nombre de paris... Aucune condition...

[gillesteinmetz]

Bonjour a tous,

Quelqu'un peux me dire quel book accepte moneybooker comme moyen de retrait?
Merci

[juju le fou]

Bonjour a tous,

Quelqu'un peux me dire quel book accepte moneybooker comme moyen de retrait?
Merci

sur les books francais, le seul moyen de retrait est le virement sur ton compte (c'est une sécurité mis e en place par l'arjel)

[NOU]

Bonjour a tous,

Quelqu'un peux me dire quel book accepte moneybooker comme moyen de retrait?
Merci

Hello
AUCUN... Comme indiqué sur le site Pronosoft pour tous les books, par exemple ici :
http://www.pronosoft.com/fr/bookmakers/bwin.htm

Retrait de gains : Uniquement par virement bancaire (obligation légale de l'ARJEL)

Et pour approvisionner son compte :

http://www.pronosoft.com/fr/bookmakers/ ... iement.htm

[gillesteinmetz]

ok merci pour vos réponses

[Donsho31]

Salut à tous,
je n'arrive plus à déposer sur paris365 alors que je peux sans problème chez les concurrents.
J'ai essayé de les contacter, sans succès.
J'ai récemment changé de CB, je me suis dit que ca venais peut etre de là.
Si c'est déja arrivé à l'un d'entre vous, faites moi signe
Il n'y a pas de topic sur ce book alors j'éspère poster au bon endroit..

[NOU]

Salut à tous,
je n'arrive plus à déposer sur paris365 alors que je peux sans problème chez les concurrents.
J'ai essayé de les contacter, sans succès.
J'ai récemment changé de CB, je me suis dit que ca venais peut etre de là.
Si c'est déja arrivé à l'un d'entre vous, faites moi signe
Il n'y a pas de topic sur ce book alors j'éspère poster au bon endroit..

Hello
Contactes-les...
Ca m'est arrivé, effectivement