Tout d'abord, avant de vous exciter tous
je dois vous dire que comme la faille était réélle, la FDJeux a fini par découvrir celle-ci... C'est un gros joueur qui me l'a révélée, et je pense que la FDJeux a perdu très très gros à cause de cette faille...
La faille était exploitable jusqu'à la Liste 225...
En quoi consistait-elle?
A votre avis, pourquoi voit-on la ré-apparition des paris MT/FT au Cote et Score, et pourquoi ces paris étaient-ils proposés à un moment par la FDJeux indirectement en combinant les 2 matches au Cote et Match? Pourquoi la FDJeux a changé la règle à partir de la liste 226 sur les MT et FT?
Il y avait là une ERREUR DE DEBUTANT de la part des coteurs de la FDJeux...
Pour chaque match, la FDJeux proposait 3 cotes pour le résultat final (FT), comme aujourd'hui sur l'ensemble des matches.
Pour certains matches (les plus importants, et quand il y avait peu de match dans la liste), les paris Mi-Temps étaient proposés, avec 3 cotes également (logique).
Maintenant, il était possible de combiner ces 2 matches (en fait ces 2 types de résultats sur le même match), et de bénéficier du PRODUIT DES COTES DES 2 MATCHES, c'est à dire la règle de base lorsque l'on combine plusieurs matches entre eux dans un pari.
Et alors??? Et alors, cela fait NEUF COMBINAISONS (3*3 = 9
)
Parmi ces 9 combinaisons, 3 sont particulières... Car elles ne sont pas "indépendantes"... en fait, les 9 ne sont pas indépendantes, puisqu'il s'agit du MEME MATCH, et donc en statistique les probas que l'on retrouvera sur les résultats à la mi-temps et les résultats finaux sont corrélés... (alors que s'il s'agit deux 2 matches différents, les résultats sont purement indépendants)
Quelles sont ces trois combinaisons à FORTE CORRELATION entre les résultats?
La première 11
La seconde NN
La troisième 22
Pourquoi? Si une équipe mène 3-0 à la mi-temps, elle a 99,9% de chances de gagner le match. Même si elle ne mène que 1-0, la probabilité de gagner le match devient plus grande. C'est pour cela que dans les paris en live, lorsqu'une équipe mène à la mi-temps, on retrouve une petite cote pour la victoire finale (en tout cas plus petite que la cote initiale avant que le match débute).
Comment montrer que la FDJeux s'était planté dans ses cotes et avait oublié cette dépendance entre les résultats???
Voici un exemple (et cet exemple est valide sur TOUS LES MATCHES en MT/FT antérieurs à la liste 225):
Sur la liste 225
http://www.fdjeux.com/generated/dyn/cot ... M_0225.pdf
Prenons le match 41 (et MT match 43): Serbie - Pays-Bas.
41 : Cote FDJeux FT Serbie - Pays-Bas : 3,70 - 3,00 - 1,75
43: Cote FDJeux MT Serbie - Pays-Bas : 3,75 - 1,90 - 2,20
Voici donc la cote du MT/FT:
Pour 1 et 1 : 13,88
Pour N et N : 5,70
Pour 2 et 2 : 3,85
En récupérant les cotes de BWIN sur le MT/FT pour ce même match:
Pour 1 et 1 : 9,00
Pour N et N : 5,00
Pour 2 et 2 : 3,25
Autrement dit: Les cotes de la FDJeux sur le 11, NN et 22 étaient Supérieures à celle de BWIN!!!
Pour le 11, la cote est 50% supérieure
Pour le NN, la cote est 15% supérieure
Pour le 22, la cote est 20% supérieure
C'est ENORME!!! Il y avait moyen de se faire un Value BET (gagner plus ce que le match ne devait rapporter), et même un Sure BET en jouant les 9 combinaisons MT/FT (en jouant les 3 combis 11, NN et 22 chez la FDJeux, et en jouant les 6 autres, 1N, 12, N1, N2, 21, 2N chez un book).
Un peu dommage de la découvrir après coup, mais prometteur... On doit surveiller les "failles" dans les nouveaux jeux de la FDJeux, et pourquoi pas le Cote et Score...
