ATP (Masters 1000) - WTA ( Premier Events) Miami

[Adri128]

VAMOS RAFA

[eksa70]

Le come back a fini par payé, mériter, respect

Bon match à tous

[eksa70]

Serena vient de gagner son 7ème titre ici a Miami, formidable performance aussi dans le sens où elle rentre comme je l'avais poster partie WTA dans le cercle des joueurs ayant remporter au moins 7 fois le même tournois, elle affiche désormais à son palmarès 59 titres WTA en 76 finales, dont deux conquis en 2014

Pour demain deux finales, l'une très attendu en ATP, Rafa/Nole, mon choix se porte vers Nadal qui je vois se retrouve outsider par les books, enfin je ne comprends pas trop sur le coup, peut-être du au fait que a Pékin en 2013 Djokovic l'avait battu 6-3 6-4 en position de favori aussi, la dernière rencontre a Londres (IH) pareil l'an passé pareil 6-3 6-4, ce deux matchs étaient en finale.

Nadal avant ces deux matchs, lui avait eu l'occasion de le battre a l'USO 6-2 3-6 6-4 6-1 et par la même occasion il avait remporter l'USO, la il était favori, en position d'outisder @ 2.90 il l'avait battu à Montreal l'an passé 6-4 3-6 7-6(2) en demie, je met juste ça a titre indicatif puisque la je vois que Rafa est outsider, enfin sur une finale je considère qu'on a le n°1 et le n°2 mondiale, pas un si grand écart même si certains diront toujours que Rafa est "allergique" au dur, surtout les pro Djoko

Sur dur l'an passé Nadal a gagner Indian Wells, le Canadian Open, Cicinnati ou bien l'USO, vu que Berdych et Nishikori ont déclarer forfait en demi, ça fausse un peu l'analyse puisqu'on a pas pu voir à l'oeuvre ces deux grands champions a l'oeuvre, enfin perso je pense que Nadal peut gagner Miami, tournoi qu'il n'a jamais remporté, vraiment vu que je ne suis pas un gros spécialiste de l'ATP, je me base sur les matchs que j'ai vu sur ce tournoi et sur mon ressenti, ceux qui jouent Djoko et si Djokovic win, c'est le jeu, une finale jamais facile de déterminer le vainqueur tout en sachant qu'on a le n°1 et le n°2 face à face
H2H : 22-17 toute surface pour l'espagnol, a titre indicatif

Nadal @ 2

Finale du double entre la paire Hingis/Lisicki et la paire Vesnina/Makarova, la aussi mais ce n'est pas pareil, un match pas facile sur le papier, pour Martina Hingis première finale depuis 7 ans, elle avait reçu une wild card en plus dans ce tournoi, elle joue avec une fille qu'elle connaît puisque je l'ai déjà mentionner Sabine Lisicki est son élève et elle sa coach, ancienne n°1 en simple, en double, palmarès assez impressionnant aussi, le dernier titre en double de la suisse ce fut avec Kirilenko en 2007 a Doha en double je parle bien entendu, la paire russe je m'en méfie tête de série n°2 de ce tournoi, d'excellente joueuses, amies dans la vie, se connaissent très très bien, 6ème et 7ème en double, elles jouent depuis 2012 il me semble en double, la je vois le come back du mois de Juillet se réaliser avec le titre pour Hingis et Lisicki, ce qui ne me paraît pas impossible sur ce que j'ai vu et notamment leur match contre Medina et Shvedova où elles avaient sauvées pas mal de balles de matchs...

Hingis/Lisicki @ 2.05

Hingis/Lisicki win en double, mauvais choix avec Nadal, Djokovic gagne et c'est mériter, BJ a ceux qui ont pris du Djoko, l'ATP je ne serais jamais au niveau , demain début de Monterrey

[foot82]

sur les 2 tournois ou Becker n'a pas été présent = 2 victoires du Djoker

[FOSTER]

Le come back a fini par payé, mériter, respect

Bon match à tous

Quand tu vois ça, ça aide pas à la crédibilité la WTA quand même

[eksa70]

Quand tu vois ça, ça aide pas à la crédibilité la WTA quand même

Je ne comprends pas ton post
La crédibilité , crédible, pourquoi la WTA dans le tennis ne serait pas crédible, j'espère que ce n'est pas le fond de ta pensée sinon tu dérailles complètement

[interliverpool8]

Bonsoir

Nadal a été nettement battu par Djoko. Il y' a pas eu photo
Nadal a beaucoup raté en coup droit et Djoko a été très solide, très constant en commettant peu de fautes.J'ai même vu un Djokovic similaire à 2011 et sur cette surface,et dans ce cas Nadal ne peut rien faire. Ca faisait longtemps que j'avais pas vu Nadal aussi impuissant face à Nole.
Seul petit bémol, la technique de smash de Nole qui lui avait déja fait perdre le point pour mener 5-3 à RG.
Nole ira sur la surface fétiche de Rafa avec une confiance maximale.

Attention à Rafa, il aura intérêt à gagner le prochain affrontement sur TB car Djoko semble avoir retrouver un ascendant psychologique ( 3 wins d'affilée).

J'ai joué Djoko avec une mise modérée et bravo à fcncoco qui le voyait gagnant depuis le début du tournoi
Becker out ! Vajda in en tant que coach principal !

[interliverpool8]

Si Djoko réalise une excellente saison sur terre, il pourrait même retrouver la place de numéro 1 mondiale après RG mais paradoxalement, j'espère que Rafa restera à cette place le plus longtemps possible car cela lui réussit peu.

[james5]

Je tiens a rajouter un petit commentaire super important a mon sens.

Il y a un parametre a prendre en compte plus que tout autre pour ceux qui ont deja parié ou qui vont le faire.

La surface de Miami etant assez lente(voire tres lente) , nadal ne peut pas faire aussi mal avec son lift qu' cincinnati Montreal voir l'us open. Ces surfaces sont nettement plus rapides que celle de Miami.

Et du coup le lift de Nadal jaillit moins. beaucoup moins un peu comme en indoor mais pour d'autres raisons. Par exemple pourquoi un isner est si fort l'été sur son dur fetiche c'est parce que son service jaillit énormément.il met beaucoup d'effet notamment en seconde. A miami ca jaillit oui mais moins...

A titre de comparaison c'est un peu comme quand la terre est seche et ou tres grasse. Quand elle est seche le lift de Nadal fait tres tres mal ,ses balles jaillissent et prennent une vitesse et une hauteur dingue. Quand la terre est grasse, ses balles jaillissent beaucoup moins et sont ralentis par la surface.

C'est a mon sens un peu pourquoi Nadal est autant invincible sur une terre comme monté carlo ou barcelone souvent tres seches .. ou A roland quand il y a un grand grand soleil...

Raonic n'aurait sans doute pas pu prendre de set a nadal A Montreal car il aurait été trop difficile pour lui a l'echange de faire face au lift fulgurant de Nadal. Alors son service aurait été plus performant c'est sur mais au mieux il serait aller au TB....

Il n'y a donc pas de mystere et si nadal a jusqua present tout le temps échoué a Miami c'est aussi pour ce genre de raisons purement techniques et indépendantes de sa volonté.

La surface de Miami est juste idéale pour les jeux de Murray et djoko.

Bref, c'etait pour parler un peu technico tactique.

Jvais me tirer des fleurs mais parfois ca fait pas de mal mais mon analyse de la surface et du coup des problemes de Nadal a miami etait juste parfaite...

Il ne pourra jamais reussir a Miami face a djoko ou murray si biensur les 2 bonhommes evoluent a leur meilleur.

Nadal n'a pas mal joué loin de la meme mais ses frappes et ses services ne faisaient pas mal du tout... ca ne jaillissait pas.... alors certes nadal n'est pas aussi fort que l'an passé oui mais meme....

La surface ne convient pas a son lift.... alors face a la plupart des joueurs son mental, son ascendant psychologique, son incroyable défense suffisent mais face a un joueur comme djoko ca ne suffit pas loin de la...

j'espere quand meme que mon texte en aura dissuadé.... car j'ai vraiment parlé tennis en toute objectivité....

Bref, Djoko prend un ascendant enorme avant la terre, il semble monter en regime et nul doute a mon sens qu'il va ecraser la saison sur terre.. Le djoko version 2011 is back chers amis et ca va faire tres tres tres tres mal croyez moi.

Je ne vois guere que wawrinka ou roger dans un immense jour pour le gener sinon il risque de vivre un printemps et un été en OR....


désolé a ceux qui avaient Nadal. j'ai fait mon max pour vous conseiller de prendre djoko.

Et je pense encore plus que berdych aurait pu et du battre nadal sans ce putain de forfait....

[interliverpool8]

Belle analyse james5 et je suis d'accord avec toi. Je pense et j'espère que Nole a pris un avantage définitif pour les futurs affrontements à venir contre le meilleur joueur du monde. 2nd doublé IW - Miami après 2011. Je crois que seul Federer avait réalisé cette performance.

[eksa70]

Pas mal les wild card et notamment Martina Hingis en double avec Lisicki

@Foster
Ca je l'ai poster page 1 du topic, quand j'ai vu qu'elles s'étaient mis en double ça m'avait fait plaisir et j'ai mis la photo de leur titre comme ça j'en met que très rarement des photos, si elle t'a offusquer ou déranger
Le sens de ton post où du moins comment je l'interprète, c'est que tu vois une titulaire d'une wild card et/ou revenante sur le circuit gagner ça te pose un soucis et tu fais un parralèlle pour affirmer que le niveau de la WTA s'en trouve faible ?, j'attends tes arguments que je puisse bien comprendre ton post, en espérant te voir pour Monterrey et Charleston

[FOSTER]

Quand tu vois ça, ça aide pas à la crédibilité la WTA quand même

Je ne comprends pas ton post
La crédibilité , crédible, pourquoi la WTA dans le tennis ne serait pas crédible, j'espère que ce n'est pas le fond de ta pensée sinon tu dérailles complètement

On (James, moi et un autre étions du même avis contre toi).avait déja eu une discussion là desus là dessus pendant RG je crois .

Ce que je veux dire c'est qu'Hingis gagne un gros tournoi (bon c'est du double) ça m'interpelle sur le niveau "lolesque" de la WTA.

c'est comme quand Kimiko fout la patée a des jeunettes ça démontre le niveau catastrophique de la WTA et ce qui explique qu'une Bartoli puisse gagner un GC avec 15 kilos de trop,que Serena a 32 ans se ballade alors qu'a 25 non ou qu'Erani a été TOP 5

Après si la WTA arrive encore un peu à vendre c'est grâce à quelques "belles plante"s type Masha et les photos en maillots pour Spots Ilustrated, parce que le niveau est juste atroce en dehors de Serena/Vika.


ps: je sais que t'es un fervent défenseur de la WTA et que tu trouves ça formidable et que dès que quelqu’un critique tu sors les crocs (après une majorité des gens qui s'intéressent au tennis sont plus ou moins sur la même longueur d'ondes que moi) mais ne compte pas sur moi pour Monterrey ou Charleston, je ne suis pas la WTA car en tant que spectateur ça ne m’intéresse pas et en tant que parieur non plus (trop d'incertitudes et vu que j'aime les petites cotes et une certaine "logique" à part Serena je touche rarement)

[james5]

Oula ca s'emballe pour pas grand chose la....

Il s'agit d'un double feminin...

Ca ne représente pas grand chose sinon ca se saurait.... Federer pourrait jouer jusqua 60 ans en double et gagner des tournois...

Le jour ou Hingis reviendra en simple et gagnera Miami on en reparlera mais cela n'arrivera jamais.... enfin son retour possible si elle est ruinée un jour mais elle ne gagnera jamais plus un tournoi de ce niveau.

Bref peace les gars et vive djoko ce soir car c'est bien lui qui a créé l'événement ce soir en prenant nettement le dessus sur Nadal.

[eksa70]

On (James, moi et un autre étions du même avis contre toi).avait déja eu une discussion là desus là dessus pendant RG je crois .

Ce que je veux dire c'est qu'Hingis gagne un gros tournoi (bon c'est du double) ça m'interpelle sur le niveau "lolesque" de la WTA.

c'est comme quand Kimiko fout la patée a des jeunettes ça démontre le niveau catastrophique de la WTA et ce qui explique qu'une Bartoli puisse gagner un GC avec 15 kilos de trop,que Serena a 32 ans se ballade alors qu'a 25 non ou qu'Erani a été TOP 5

Après si la WTA arrive encore un peu à vendre c'est grâce à quelques "belles plante"s type Masha et les photos en maillots pour Spots Ilustrated, parce que le niveau est juste atroce en dehors de Serena/Vika.


ps: je sais que t'es un fervent défenseur de la WTA et que tu trouves ça formidable et que dès que quelqu’un critique tu sors les crocs (après une majorité des gens qui s'intéressent au tennis sont plus ou moins sur la même longueur d'ondes que moi) mais ne compte pas sur moi pour Monterrey ou Charleston, je ne suis pas la WTA car en tant que spectateur ça ne m’intéresse pas et en tant que parieur non plus (trop d'incertitudes et vu que j'aime les petites cotes et une certaine "logique" à part Serena je touche rarement)

Vous pouvez même être 50 contre moi, si tu crois que je vais passer mon temps a dire ceci ou cela pour défendre quelque chose, contredire sans arguments ou dire tout et son contraire

Il me semble que ce n'est que depuis IW que Martina Hingis et Sabine Lisicki se sont mis en double, tu me trouveras des exemples, avec une revenante qui revient l'an passé, se met avec son élève et arrive a gagner un titre en double, en battant Black et Mirza, Vesnina et Makarova, qui ne sont ni plus ni moins dans le top 10 en double avec pas mal de titres a leur actifs en double, enfin moi elles m'ont fait gagnées de l'argent, ont gagnés ici, voila pas compris ton acharnement sur la WTA.

Tu parles de la vétérante, ah tu as du la voir quand par exemple elle avait battue Muguruza, qui est un grand espoir du tennis espagnol, ou si tu as la aussi d'autres exemples, fais moi en part, quand tu parles de jeunettes, la aussi donne des noms

Ouais et Bartoli avait 25 kilos de plus , on en a assez parler de Wimbledon il me semble, attention pas moi, d'autres personnes plus qualifiés pour parler de la réussite de Marion a ce tournoi, je dois rechercher les posts, c'est toi qui vois, j'ai toute la nuit l'ancien

Si pour toi il n'y a que Serena et Vika en WTA, ne cherche même pas, on ne sera jamais sur la même longueur d'onde , enfin c'est ton avis et je ne vais même pas chercher a te contredire, tu as l'air de très bien connaître le tennis, l'ATP en particulier, juste une question tu me vois souvent critiquer l'ATP, je ne pense pas
Heureusement que les connaisseurs et spectateurs de tennis ne regardent pas que de l'ATP je devrais te dire aussi, donc oui je vois tu cherches la logique et cie, parce qu 'en ATP tu trouves qu'il y a beaucoup de logiques, il y a des surprises autant qu'en WTA, tu me diras les femmes ne savent pas servir, éternel problème quand on voit son bet a 1-5 qui peut finir a 7-5

Juste pour une image postée et que j'ai dis que Hingis et Lisicki c'était mériter, chapeau sincèrement

[FOSTER]

Oula ca s'emballe pour pas grand chose la....

Il s'agit d'un double feminin...

Ca ne représente pas grand chose sinon ca se saurait.... Federer pourrait jouer jusqua 60 ans en double et gagner des tournois...

Le jour ou Hingis reviendra en simple et gagnera Miami on en reparlera mais cela n'arrivera jamais.... enfin son retour possible si elle est ruinée un jour mais elle ne gagnera jamais plus un tournoi de ce niveau.

Bref peace les gars et vive djoko ce soir car c'est bien lui qui a créé l'événement ce soir en prenant nettement le dessus sur Nadal.

Tu as raisons ce n'est qu'un double je me suis un peu enflammé c'est vrai

Par contre si Kimiko a son âge fait ce qu'elle fait je parie qu'Hingis vu son âge et son talent peut faire TOP10.

à : eska je trouve que la WTA a perdu en niveau comparé à l'époque Hingis, Klijters, Mauresmo etc... c'est mon avis tu n'es pas d'accord et on tombera jamais d'accord, mais ça sert à rien de s'énerver et de prendre la ma la chose voir d'être borderline.

Peace

[eksa70]

à : eska je trouve que la WTA a perdu en niveau comparé à l'époque Hingis, Klijters, Mauresmo etc... c'est mon avis tu n'es pas d'accord et on tombera jamais d'accord, mais ça sert à rien de s'énerver et de prendre la ma la chose voir d'être borderline.

Peace

Ce n'est pas du tout la même époque et tu le sais pertinemment, c'est comme si je comparerais Navratilova, Steffi Graff ou bien Serena
Ou si en ATP j'aurais parler d'un certains joueur ayant été l'entraineur de Sharapova pour le comparer a certains de joueurs actuels
J'ai été tranquille avec toi vu que je ne vois pas l'intérêt de te clasher tout ça, si la je me suis énerver , tu peux toujours essayer de montrer aux autres que je m'énerve avec toi
Si je t'ai offenser, milles excuses, te voila satisfait

[FOSTER]

[


Ce n'est pas du tout la même époque et tu le sais pertinemment, c'est comme si je comparerais Navratilova, Steffi Graff ou bien Serena
Ou si en ATP j'aurais parler d'un certains joueur ayant été l'entraineur de Sharapova pour le comparer a certains de joueurs actuels
J'ai été tranquille avec toi vu que je ne vois pas l'intérêt de te clasher tout ça, si la je me suis énerver , tu peux toujours essayer de montrer aux autres que je m'énerve avec toi
Si je t'ai offenser, milles excuses, te voila satisfait

Oui ce n'est pas la même époque mais je parle pas non plus des années 70, je parle d'il y a 10 ans environ, une époque ou Serena était là et ou Hingis aussi (vu qu'elle joue toujours) c'est pas non plus une époque hyper lointaine et donc c'est encore frais dans ma tête et voir le niveau actuel me désole c'est tout (après je régis peut être en vieu con et peut être que tu es jeune et n'a pas connu cette époque ).

Sinon pour Kimiko, elle n'a pas battu que Mugurguza, elle a 44 ans et est 90 ème mondiale (déja rien que son classement m'interpelle), l'an passé elle fait troisième tour à Wibledon et l'AO, elle passe des tours dans certains big tournois c'est ça que je voulais dire .

ps: je ne comprends pas pourquoi tu cherches à comparer avec l'ATP? On peut discuter du niveau de la WTA sans chercher à dénigrer l'ATP ou vice versa si tu trouves que l'ATP a des soucis libre à toi mais bon c'est pas le sujet.

[james5]

Je précise juste un truc. Hingis n'a "que 33 ans... elle est encore bien "jeune"...

Donc pour moi non elle ne sera plus jamais capable de gagner un tournoi de ce niveau la surtout face a azarenka sharapova williams li and co.... mais oui pourrait revenir dans le top 20 voir top 15.

Ceci dit vu que c'est le debat je trouve que le niveau WTA monte depuis 1 an... apres effectivement un enorme flechissement.

LI williams azarenka sharapova(a ses heures) Halep(en devenir) cilbulkova (la consecration) .... le niveau progresse vraiment.

Rien a voir avec la WtA des années 2008/2012 ou le top 3 n'arrivait quasi jamais a s'imposer en GC je pense aux jankovic,dementieva, kuz, safina,...

Bon je généralise un peu mais je trouve que le niveau progresse. Le seul souci c'est que ces dames ne sont pas regulieres et souvent bléssées.

[FOSTER]

Je précise juste un truc. Hingis n'a "que 33 ans... elle est encore bien "jeune"...

Donc pour moi non elle ne sera plus jamais capable de gagner un tournoi de ce niveau la surtout face a azarenka sharapova williams li and co.... mais oui pourrait revenir dans le top 20 voir top 15.

Ceci dit vu que c'est le debat je trouve que le niveau WTA monte depuis 1 an... apres effectivement un enorme flechissement.

LI williams azarenka sharapova(a ses heures) Halep(en devenir) cilbulkova (la consecration) .... le niveau progresse vraiment.

Rien a voir avec la WtA des années 2008/2012 ou le top 3 n'arrivait quasi jamais a s'imposer en GC je pense aux jankovic,dementieva, kuz, safina,...

Bon je généralise un peu mais je trouve que le niveau progresse. Le seul souci c'est que ces dames ne sont pas regulieres et souvent bléssées.

Wozniacki numéro un mondial ça ça m'a définitivement fait comprendre que quelques chose tournait plus rond

[eksa70]

Oui ce n'est pas la même époque mais je parle pas non plus des années 70, je parle d'il y a 10 ans environ, une époque ou Serena était là et ou Hingis aussi (vu qu'elle joue toujours) c'est pas non plus une époque hyper lointaine et donc c'est encore frais dans ma tête et voir le niveau actuel me désole c'est tout (après je régis peut être en vieu con et peut être que tu es jeune et n'a pas connu cette époque ).

Sinon pour Kimiko, elle n'a pas battu que Mugurguza, elle a 44 ans et est 90 ème mondiale (déja rien que son classement m'interpelle), l'an passé elle fait troisième tour à Wibledon et l'AO, elle passe des tours dans certains big tournois c'est ça que je voulais dire .

ps: je ne comprends pas pourquoi tu cherches à comparer avec l'ATP? On peut discuter du niveau de la WTA sans chercher à dénigrer l'ATP ou vice versa si tu trouves que l'ATP a des soucis libre à toi mais bon c'est pas le sujet.

Oui mais je parle exprès du passé, pas d'il y a 10 ans, ah donc je vois très bien ce qu'il te gêne, c'est tu dis, Hingis revient, mais revient bien en double, pas simple, et vu qu'il y a 10 ans il y avait déjà Serena donc le niveau s'en trouve faible maintenant vu qu'elle revient et gagne un titre, on parle de double, moi j'ai parlé de double, parcours tout mes posts si tu veux
Je ne l'ai pas encore vu parler de retour en simple, quasi impossible déjà

Si on serait en 2010 tu me dirais la même chose sur Kimiko et tu m'aurais dis, pourquoi son classement, ah mais bizarre à l'âge qu'elle a et elle est mieux classer que certains espoirs aussi non

Oula je n'ai rien comparer en ATP, déjà comparer en WTA je ne suis pas un journaliste ou expert, juste fait une petite référence a l'ex entraineur de Sharapova que certains compare a certains joueurs actuel, et dit qu'il y avait de la logique et des surprises comme dans tout

Il y a la Coupe Davis ainsi que pas mal de 250 qui arrive, la si tu veux je parlerais ATP