so.human - Suivi

[K-MY]

C'est bon, je correspond aux critères demandés :

2 ans d'ancienneté
3000 messages
pas pris un seul carton jaune



Par contre, cela me fait peur

Le but du forum privé est de gérer les comptes des joueurs, et d'y publier les pronostics. Les infos et analyses des matches ne doivent pas être publiées sur le forum privé mais sur le forum public. Une ou deux discussions sur une "hésitation" sur le prono sont tolérées, mais cela doit rester exceptionnel, puisqu'une discussion sur le prono entraîne forcément des "analyses".

[so.human]

moi aussi je peux
mais les règles sont bizarres

[BST20091]

Les groupes privé concernent-ils seulement des groupement de parieurs ?
Donc ayant un rapport direct avec l'argent de paris passés par les membres du groupe privé !

Rectifiez moi si j'ai pas tout compris

Dans l'affirmative, faudra trouver autre chose

[so.human]

sinon faudra monter un groupe privé d'une autre manière

[BST20091]

Mais au fait, qui est partant pour l'aventure... qui peut durer longtemps par messages interposés sur un forum avant d'arriver à un système ou méthode qui tienne la route !
On n'est que 4 ?

Faudrait un plan de travail peut-être !
Un process bien précis auquel chaque membre devra se tenir au risque de s'égarer comme ces derniers jours.
Je donne des exemples, mais démocratiquement, chacun devra en donner puis voter etc...
Sujet de la semaine 1 : Le plat
Critères :
Le poids
ou
La corde
ou
La lice
etc... la liste a été donnée
Chaque membre devra dire quel critère est le plus important pour établir ses jeux et pourquoi celui-là et pas un autre. Donner l'ordre par importance si plusieurs retenus et surtout donner son expérience personnelle sur ce critère par rapport à sa réussite sur tel ou tel type de course.
A t'il aujourd'hui une réussite valable avec ce critère, ou en a t'il eu par le passé. Mieux, pour chaque critère de la liste il faudrait répondre comme suit :
Membre X qui répond :
La corde : C'est mon critère n° 1
Réussite 50 % n° de 1 à 5 sur les courses de vitesse et classiques jusqu'à 1800 m
Me sert à repérer une base solide avec le critère Y

C'est un début !

Mais je suis certain que les idées vont fuser, il faudra juste canaliser correctement, faire des synthèses assez souvent pour qu'il en ressorte quelque chose de constructif

[K-MY]

Si c'est comme ça qu'il faudra présenter, j'en suis incapable

Mon projet est tout autre

[so.human]

moi aussi j'ai pas ça comme présentation

je pense que mettre des méthodes ou ébauches de méthode de chacun serait mieux, pour que chacun puisse avec ses critères perso faire évoluer chacun des méthode

[jonathanhae67]

Ce qui faut c'est des gens motivés, créer un groupe soudé, avec un seul but gagner !!!

Et quand le groupe sera créer, faudra surtout pas faire l'erreur d'accepté n'importe qui mais que des gens qui peuvent apporter des choses en plus.

[BST20091]

Et bien, j'ai un peu repris ce qui avait déjà été avancé auparavant !
Alors je vois plus !
Dites m'en un peu plus sur votre projet

je pense que mettre des méthodes ou ébauches de méthode de chacun serait mieux, pour que chacun puisse avec ses critères perso faire évoluer chacun des méthode

Je voyais pas çà comme çà
Si je vous balance ma méthode à froid, vous partirez en courant et vous comprendrez rien.

[Xaar02]

Question ouverte @ Maximus : Crois-tu qu'un programmeur pourrait écrire un algo sur la base d'une dizaine de critères hippiques qui seraient passés au crible sur un millier de courses et d'en ressortir un système gagnant sur le long terme ?

[so.human]

Question ouverte @ Maximus : Crois-tu qu'un programmeur pourrait écrire un algo sur la base d'une dizaine de critères hippiques qui seraient passés au crible sur un millier de courses et d'en ressortir un système gagnant sur le long terme ?

y a des sites du genre qui le propose et gratuitement mauis niveau efficacité on repassera

[so.human]

Et bien, j'ai un peu repris ce qui avait déjà été avancé auparavant !
Alors je vois plus !
Dites m'en un peu plus sur votre projet

je pense que mettre des méthodes ou ébauches de méthode de chacun serait mieux, pour que chacun puisse avec ses critères perso faire évoluer chacun des méthode

Je voyais pas çà comme çà
Si je vous balance ma méthode à froid, vous partirez en courant et vous comprendrez rien.

justement on en sait pas des masses
car pour l'instant ce que je vois c'est que beaucoup souhaitent un échange de stats et méthodes... donc du coup je sais pas si les gens souhaitent créer de nouvelles méthodes

[BST20091]

Ok, j'ai cru un moment que c'était le but de créer un système commun, qui pourrait servir à tous, donc simple d'utilisation.

[BST20091]

Question ouverte @ Maximus : Crois-tu qu'un programmeur pourrait écrire un algo sur la base d'une dizaine de critères hippiques qui seraient passés au crible sur un millier de courses et d'en ressortir un système gagnant sur le long terme ?

çà c'est de la BD !
1000 courses à 10 critères, un travail pour programmeur de haut vol

[oxfour]

Si je peux me permettre.
Recensez-vous.
Mettez au point les grandes lignes de là où vous vous allez et quel but vous voulez atteindre et comme vous voulez y arriver. En gros.

Une fois cela établi, soumettez votre projet à l'Admin qui pourra je le pense ouvrir un topic réservé aux participants (à l'époque il y avait déjà eu un groupe pour le turf ça ne posera pas de pb particulier) à la tête duquel il y aura plus ou moins forcément quelqu'un.

Après seulement vous pourrez avancer tranquillement.

Voilà, je ne faisais que passer.

[so.human]

Ok, j'ai cru un moment que c'était le but de créer un système commun, qui pourrait servir à tous, donc simple d'utilisation.

moi aussi au début, mais en posant la question, la plupart ont répondu qu'ils souhaitaient échanges de stats et méthodes...

[jonathanhae67]

Je suis plus pour l'échange de stats, de méthode de jeu etc, que de jeu en commun.

Le jeu en commun ne marchera pas, car beaucoup joue de manière différente pour x raisons ( certain ne joue que le trot, d'autre ne joue que des jp etc..)

donc montons un groupe pour un échange de stats et de méthodes qui aideront au final chacun de nous .

Mais pourquoi pas avec le temps construire à plusieurs une méthode efficace !!!

[BST20091]

Je suis plus pour l'échange de stats, de méthode de jeu etc, que de jeu en commun.

Le jeu en commun ne marchera pas, car beaucoup joue de manière différente pour x raisons ( certain ne joue que le trot, d'autre ne joue que des jp etc..)

donc montons un groupe pour un échange de stats et de méthodes qui aideront au final chacun de nous .

Mais pourquoi pas avec le temps construire à plusieurs une méthode efficace !!!

D'accord avec toi, le jeu ne peut pas fonctionner ou alors en supplément de nos propres jeux après établissement d'une méthode commune, mais j'y crois pas.
Comme pour toi, un échange sur les critères, une autre vision d'autres systèmes qui pourraient améliorer ma propre méthode, sans plus.

[jonathanhae67]

alors, on le monte ce groupe privé ????

[so.human]

qui est intéressé ?