LA BONNE METHODE

[aaron]

perso je n'ai pas d'ego surdimensioonné...je pense juste que ce topic ne sert à rien puisque les pronos proposés( excepté over vicenze-vares) sont tres classiques comme nous les proposons tous sur ce forum ( section book) ! Alors 30 paris apres être en positif, moi aussi je le suis( voir mon blog) c'est pas difficile !!!! ....

Parler d'une methode comme étant LA METHODE sans en donner le contenu, les details de calculs etc...et prendre finalement des cotes très logiques comme nous tous, c'est tout simplement faire des pronos....donc qu'il vienne nous rejoindre dans la section book...on partagera nos choix! mais on ne dira pas qu untel a LA BONNE METHODE ...je ne suis pas le seul à me faire des ronds sur les under over par exemple! rien à voir avec une etude sur les books...


Donc 30 paris , c'est pas une etude !!!!!

Je souhaite les details des calculs, le mode de calcul et tout le toutim...je ne me contenterai pas d'un bilan positif apres 30 paris, ce serait ridicule! Ici y en a plein en positif apres 30 paris !!!!

Mr AARON j'aimerais juste vous précisé que en statistique mathematique , on considere l'infini N0 a partir de N=30

ah c'est donc ça !!!
n'en jette plus, j'en peux plus là !

je fais des stats tous les jours

[kinemall]

vous êtes marrant mais pas fut fut les gars!!!allez amusez vous bande d'ignard (vito et aaron)!!!

on considere P- la probabilité de -2.5 et P+ la probabilité +2.5.
P-=%de chance * côte/100
p+=%de chance * côte/100
A partir de la nous obtenons les 2 indices de comparaisons :
Nous appelerons indice de base 0.925 (j'ai pas le temps de vous expliquer pourquoi?)
Si P est superieur à 0.925 alors la probalité est inversé (Soit P+= 1.10 alors faut joué P- car il existe une surevalution)
Si P est 0.5 à 0.925 alors il faut joué celui ci
Si P inf à 0.5 alors on inverse

personellement je vous conseille de jouer une proba entre 0.6 et 0.80 qui correpondra souvent a une sousestimation de la cote favorite.
Ceci est vraiment une technique très simplifié de ce que moi je fais. Mais je m'adapte!!!

[vito-s]

vous êtes marrant mais pas fut fut les gars!!!allez amusez vous bande d'ignard (vito et aaron)!!!

on considere P- la probabilité de -2.5 et P+ la probabilité +2.5.
P-=%de chance * côte/100
p+=%de chance * côte/100
A partir de la nous obtenons les 2 indices de comparaisons :
Nous appelerons indice de base 0.925 (j'ai pas le temps de vous expliquer pourquoi?)
Si P est superieur à 0.925 alors la probalité est inversé (Soit P+= 1.10 alors faut joué P- car il existe une surevalution)
Si P est 0.5 à 0.925 alors il faut joué celui ci
Si P inf à 0.5 alors on inverse

personellement je vous conseille de jouer une proba entre 0.6 et 0.80 qui correpondra souvent a une sousestimation de la cote favorite.
Ceci est vraiment une technique très simplifié de ce que moi je fais. Mais je m'adapte!!!

BAH VOILA T'EXPLIQUE DANS LES DETAILS , ENFIN !

[kinemall]

perso je n'ai pas d'ego surdimensioonné...je pense juste que ce topic ne sert à rien puisque les pronos proposés( excepté over vicenze-vares) sont tres classiques comme nous les proposons tous sur ce forum ( section book) ! Alors 30 paris apres être en positif, moi aussi je le suis( voir mon blog) c'est pas difficile !!!! ....

Parler d'une methode comme étant LA METHODE sans en donner le contenu, les details de calculs etc...et prendre finalement des cotes très logiques comme nous tous, c'est tout simplement faire des pronos....donc qu'il vienne nous rejoindre dans la section book...on partagera nos choix! mais on ne dira pas qu untel a LA BONNE METHODE ...je ne suis pas le seul à me faire des ronds sur les under over par exemple! rien à voir avec une etude sur les books...


Donc 30 paris , c'est pas une etude !!!!!

Je souhaite les details des calculs, le mode de calcul et tout le toutim...je ne me contenterai pas d'un bilan positif apres 30 paris, ce serait ridicule! Ici y en a plein en positif apres 30 paris !!!!

Mr AARON j'aimerais juste vous précisé que en statistique mathematique , on considere l'infini N0 a partir de N=30

ah c'est donc ça !!!
n'en jette plus, j'en peux plus là !

je fais des stats tous les jours

Ah bon Et ben la france a du soucis a se faire

[vito-s]

Mais, de mon point de vue, je ne pense pas que ça marche réellement... A voir sur le long terme

[kinemall]

vous êtes marrant mais pas fut fut les gars!!!allez amusez vous bande d'ignard (vito et aaron)!!!

on considere P- la probabilité de -2.5 et P+ la probabilité +2.5.
P-=%de chance * côte/100
p+=%de chance * côte/100
A partir de la nous obtenons les 2 indices de comparaisons :
Nous appelerons indice de base 0.925 (j'ai pas le temps de vous expliquer pourquoi?)
Si P est superieur à 0.925 alors la probalité est inversé (Soit P+= 1.10 alors faut joué P- car il existe une surevalution)
Si P est 0.5 à 0.925 alors il faut joué celui ci
Si P inf à 0.5 alors on inverse

personellement je vous conseille de jouer une proba entre 0.6 et 0.80 qui correpondra souvent a une sousestimation de la cote favorite.
Ceci est vraiment une technique très simplifié de ce que moi je fais. Mais je m'adapte!!!

BAH VOILA T'EXPLIQUE DANS LES DETAILS , ENFIN !

désolé mais au début du post j'ai expliqué simplement personne ne sait calculer une côte théorique

[vito-s]

Je viens de faire le calcul P- est à 0.8 et P+ a 0.85

[aaron]

super !!!

[NoFunNoGame]

vous êtes marrant mais pas fut fut les gars!!!allez amusez vous bande d'ignard (vito et aaron)!!!

on considere P- la probabilité de -2.5 et P+ la probabilité +2.5.
P-=%de chance * côte/100
p+=%de chance * côte/100
A partir de la nous obtenons les 2 indices de comparaisons :
Nous appelerons indice de base 0.925 (j'ai pas le temps de vous expliquer pourquoi?)
Si P est superieur à 0.925 alors la probalité est inversé (Soit P+= 1.10 alors faut joué P- car il existe une surevalution)
Si P est 0.5 à 0.925 alors il faut joué celui ci
Si P inf à 0.5 alors on inverse

personellement je vous conseille de jouer une proba entre 0.6 et 0.80 qui correpondra souvent a une sousestimation de la cote favorite.
Ceci est vraiment une technique très simplifié de ce que moi je fais. Mais je m'adapte!!!

Imaginons les probas du cyborg sur les O/U
Dans ce cas, si le cyborg voit moins de 50% on joue l'inverse du cyborg... s'il voit entre 50% et 92.5% (tu conseilles entre 60% et 80%) on joue le bet du cyborg, s'il voit plus de 92.5% (tu conseille 80%) on joue également l'inverse...

C'est ça?

[kinemall]

Mais, de mon point de vue, je ne pense pas que ça marche réellement... A voir sur le long terme

Je comprend que tu sois septique, mais j'évolue au sein d'un groupe de pronostiqueur très confirmé et je peux te garantir que le seul moyen de gagner est de ce montrer plus intelligent que les bookmakers ou de gagner une fois un gros lot!!!

[kinemall]

vous êtes marrant mais pas fut fut les gars!!!allez amusez vous bande d'ignard (vito et aaron)!!!

on considere P- la probabilité de -2.5 et P+ la probabilité +2.5.
P-=%de chance * côte/100
p+=%de chance * côte/100
A partir de la nous obtenons les 2 indices de comparaisons :
Nous appelerons indice de base 0.925 (j'ai pas le temps de vous expliquer pourquoi?)
Si P est superieur à 0.925 alors la probalité est inversé (Soit P+= 1.10 alors faut joué P- car il existe une surevalution)
Si P est 0.5 à 0.925 alors il faut joué celui ci
Si P inf à 0.5 alors on inverse

personellement je vous conseille de jouer une proba entre 0.6 et 0.80 qui correpondra souvent a une sousestimation de la cote favorite.
Ceci est vraiment une technique très simplifié de ce que moi je fais. Mais je m'adapte!!!

Imaginons les probas du cyborg sur les O/U
Dans ce cas, si le cyborg voit moins de 50% on joue l'inverse du cyborg... s'il voit entre 50% et 92.5% (tu conseilles entre 60% et 80%) on joue le bet du cyborg, s'il voit plus de 92.5% (tu conseille 80%) on joue également l'inverse...

C'est ça?

Nan car tu as oublié de multiplier par la cote. Sinon ca n'a pas de sens.

[NoFunNoGame]

Intéresant!
Et sur les
C'est plus compliqué non?
Ca donne quoi?

Je vais m'en servir pour jouer ou pas les bets que je vois

[kinemall]

ex : livourne-empoli : cote 1.62-2 et %=69/31
P-=1.62*69/100=0.58
P+=2*31/100=1.28

prono -2.5 buts car la côte est sousestimé et surestimé en +2.5 . Car logiquement on devrait arriver a 0.925/0.925

[aaron]

ALBINOLEFFE-PADOVA
28% x 1.60 / 100 = 0.448
72% x 1.60 /100 = 1.152

Alors ??? moi je dis over ! et toi under c'est ça ????

[kinemall]

ALBINOLEFFE-PADOVA
28% x 1.60 / 100 = 0.448
72% x 1.60 /100 = 1.152

Alors ??? moi je dis over ! et toi under c'est ça ????

nan comme toi over car inf à 0.5 et là le bookmaker reduit la cote théorique de 50% donc résultat quasi assuré

[aaron]

ex : livourne-empoli : cote 1.62-2 et %=69/31
P-=1.62*69/100=0.58
P+=2*31/100=1.28

prono -2.5 buts car la côte est sousestimé et surestimé en +2.5 . Car logiquement on devrait arriver a 0.925/0.925

Ben de toues façons c'est under qui est donné donc pas trop de risques ! @ 1.45 sur PS donc même pas rentable !

[NoFunNoGame]

Voici un cas d'école:


27% de Under 73% de Over cote Under 1,57 cote Over 2,05

Que fais-tu?

[StadeToulousain]

ex : livourne-empoli : cote 1.62-2 et %=69/31
P-=1.62*69/100=0.58
P+=2*31/100=1.28

prono -2.5 buts car la côte est sousestimé et surestimé en +2.5 . Car logiquement on devrait arriver a 0.925/0.925

La tu as fait:
P-= cote * pourcentage/100
et dans ton exemple théorqique tu dis
P-= Pourcentage * cote/100

L'erreur est où ?!+

[NoFunNoGame]

ex : livourne-empoli : cote 1.62-2 et %=69/31
P-=1.62*69/100=0.58
P+=2*31/100=1.28

prono -2.5 buts car la côte est sousestimé et surestimé en +2.5 . Car logiquement on devrait arriver a 0.925/0.925

Ben de toues façons c'est under qui est donné donc pas trop de risques ! @ 1.45 sur PS donc même pas rentable !

S'il passe pourquoi n'est-ce pas rentable

[NoFunNoGame]

ex : livourne-empoli : cote 1.62-2 et %=69/31
P-=1.62*69/100=0.58
P+=2*31/100=1.28

prono -2.5 buts car la côte est sousestimé et surestimé en +2.5 . Car logiquement on devrait arriver a 0.925/0.925

La tu as fait:
P-= cote * pourcentage/100
et dans ton exemple théorqique tu dis
P-= Pourcentage * cote/100

L'erreur est où ?!+

La multiplication est une opération commutative (C'est la même chose )