dria a écrit :Voici un système conditionné de 35 grilles -garantie complète -
modulable en permutant signes et ou matches.Je laisse le pfep faire le travail à ma place (Merci pour Nou).
Informations Générales du jeu
Coût total du jeu: 35.0
Garantie N à 100%
Pronostic de la 'grille génératrice' et finalisé
1: - 1N2
2: - 1N2
3: - 1N2
4: - 1N2
5: - 1N2
Préférences sur les résultats
Préf. 1 "12345p1", entre 3 et 4 bonnes préférences
1: - 1--
2: - 1--
3: - 1--
4: - 1--
5: - 1--
Préf. 2 "12345pN", entre 1 et 2 bonnes préférences
1: - -N-
2: - -N-
3: - -N-
4: - -N-
5: - -N-
Répartition des signes
1: - 62% - 25% - 11%
2: - 62% - 25% - 11%
3: - 62% - 25% - 11%
4: - 62% - 25% - 11%
5: - 62% - 25% - 11%
Bonnes chances.
Petites questions pour toi (ou bien Nou ou n'importe qui d'autre pouvant répondre) :
c'est un peu HS étant donné que ça ne concerne pas directement le LF et je précise que je n'ai pas encore PFE+ (mais ça ne serait tarder vu mes petits essais prometteurs).
En prenant donc 5 matches bien spécifiques, j'ai voulu tenter une sorte de combi en prenant ta technique de base et en permutant les signes.
Résultats, Mardi, pour 3,5u, une côte de 80 qui passe, mercredi deux combinaisons différentes pour un 0/5 mais 3 ou 4 4/5, et sur l'autre un échec (pas un seul 4/5) et hier pour 3,5u toujours, une côte de 240 qui passe.
Du coup j'ai une série de questions:
Si on change la répartition des signes (en s'appuyant par exemple sur les % des pronostics Cyborg) cela change t-il le nombre de grilles pour rester en Garantie N 100% ?
Ensuite, les autres questions concernent la garantie N-1.
J'essaie pour ce soir ta méthode en incluant un 4/5, donc 21u au total.
Si je ne dis pas de conneries (mais corrigez moi si c'est le cas) pour avoir une garantie N-1 100% (sans conditions / préférences) il me semble qu'il faut 27 grilles.
En restant sur tes conditions et % de répartition de signes, combien faut-il de grilles pour obtenir N-1 100% (pourtant j'ai envie de penser qu'avec une garantie N 100% on devrait toujours avoir au moins un 4/5 mais j'ai pas mis longtemps pour me rendre compte que non).
En espérant ne pas avoir été trop fouillis dans mes demandes, merci d'avance
peut etre que pour une meilleurs pertinence il serait peut etre pas mal d'exclure les pronos des parieurs farfelu qui ne font jamais plus de 7/14 
(la proportion d'anti doit etre plus prépondérant sur du virtuel..) mais bon le principe d’échantillonnage fait effectivement deja c'est preuve comme effectivement le prouve l'efficacité de l'estimation.
