Prédictions automatisées 1N2...

[siciliano]

Je suis bluffé . Un simple mot : FELICITATION et continue comme ca c'est parfait

[bebeallerlens]

[NOU]

Attention tout de même cet outil donne juste une indication... parfois très bonne (quand tous les éléments restent constants, à savoir météo, enjeux, équipe type...). Mais si les meilleurs joueurs sont blessés, si les enjeux (fin de saison ? ) changent, etc... il peut y avoir des grossières erreurs (comme pour un pronostiqueur).

C'est une donnée parmi d'autres à prendre en compte... Là où c'est le plus utile c'est vraiment quand on a aucune idée sur une rencontre, au lieu de jouer au hasard, on peut consulter les %. Ca permet aussi de conforter ou pas une base à prendre.

Le choix final reviendra toujours au pronostiqueur (être humain).

Pour Southampton, espérons qu'ils gagnent, car là ils sont menés...

Brighton & Hove A. 1 - 0 Southampton

[alleluia]

Magnifique travail ! ..... que j'ai du mal à écrire un bémol qui pourrait etre de permettre la visualisation des matchs par date,et non seulement par ligue .....

[NOU]

Magnifique travail ! ..... que j'ai du mal à écrire un bémol qui pourrait etre de permettre la visualisation des matchs par date,et non seulement par ligue .....

Oui il faudrait rajouter une page "par jour" comme pour les Under, et pas juste avoir "le top 10" chaque jour

[totofab]

Trop dur si poisson d'avril

[Flow]

J'imagine mal un poisson d'avril vu le travail qu'il doit y avoir derrière à moins que ce ne soit qu'une façade mais c'est peu probable.

Qu'y a-t-il la derrière Nou ? de l'économétrie ou data mining ? des régressions non linéaires, des réseaux bayésien ou une autre catégorie du traitement des statistiques ? ... tout se regroupe d'ailleurs derrière le terme d'économétrie.

Les répartitions seront-elles disponibles dès les premières journées de la saison ?
As-tu un historique rentable à mise fixe en jouant les values chez les bookmakers ?

Que de questions !

Impressionnant travail, chapeau bas

[NOU]

Qu'y a-t-il la derrière Nou ? de l'économétrie ou data mining ? des régressions non linéaires, des réseau bayésien ou une autre catégorie du traitement des statistiques ?

Ce qu'il y a derrière ne sera pas dévoilé

Les répartitions seront-elles disponibles dès les premières journées de la saison ?
As-tu un historique rentable à mise fixe en jouant les values chez les bookmakers ?

Juste la dernière journée. Ensuite les stats sur les taux de réussite sont indiqués sur la page principale. A partir de maintenant, tout le monde pourra suivre

[panzer]

Qu'y a-t-il la derrière Nou ? de l'économétrie ou data mining ? des régressions non linéaires, des réseaux bayésien ou une autre catégorie du traitement des statistiques ? ... tout se regroupe d'ailleurs derrière le terme d'économétrie.

[NOU]

Qu'y a-t-il la derrière Nou ? de l'économétrie ou data mining ? des régressions non linéaires, des réseaux bayésien ou une autre catégorie du traitement des statistiques ? ... tout se regroupe d'ailleurs derrière le terme d'économétrie.

C'est fait à base de NATOMISATIONS

[rugbyman13]

Le fruit du travail d'un passionné et d'un chercheur ! je ne dirai qu'un mot : BRAVO et bonne chance aussi à NOU et tous les autres.

[DARKVADOR64]

en 1 mot magnifique

bravo bravo respect the baze

[Flow]

Hum ... pas de réponse concrète.
Soit, c'est un poisson mais je n'y crois pas ou bien il est énorme.
Soit, tu ne veux pas dire un mot de la méthode utilisée qui ne peut être que purement statistique.

L'économétrie, ça fait sourire mais ça existe bel et bien, c'est d'ailleurs comme cela que les bookmakers (ou leur promoteur de cotes comme betradar) proposent des cotes mais eux, en plus des probabilités purement sportives, ils ajoutent des données relatives à la façon de parier de joueurs pour qu'ils puissent être rentables quoi qu'il arrive.

Il est impossible d'imaginer les bases de données qui se trouvent derrière la modélisation des cotes, le nombre de variables prises en compte doit dépasser ce que l'on peu imaginer.

MTLM plonge sur les cotes trop basses, il est perdant sur le long terme mais gagne de temps en temps et les bookmakers sont contents car ils savent que seul un modèle purement sportif peut les battre sur le long terme et la masse des parieurs MTLM + leur marge couvre largement les quelques parieurs rentables que leur méthode sportive soit intuitive ou automatisée.

[didixsme]

Ah Ben zut alors j'ai l'impression d'être dans Numb3rs la...

Non je déconne,grand bravo Nou,excellent cette nouvelle rubrique..

Merci l'artiste..

[viviane73]

April fool the BAZE

[statikman]

Moi qui suit passioné de stats, là franchement je suis bluffé!
Quelles recherches ça doit représenter!
Après faut voir ce que ça donne au niveau résultats mais pour moi c'est une aide très précieuse
En tout cas bravo à toi NOU et merci

[af]

c'est génial ça

[fo y croire]

C'est une donnée parmi d'autres à prendre en compte... Là où c'est le plus utile c'est vraiment quand on a aucune idée sur une rencontre, au lieu de jouer au hasard, on peut consulter les %. Ca permet aussi de conforter ou pas une base à prendre.

Le choix final reviendra toujours au pronostiqueur (être humain).

Je pense que c'est la chose qui me convient le moins NOU sur le fofo.
En effet, car là on ne touche plus du tout aux côtés humains/compos/motiv du pronos et donc on s'écarte de la réalité.

Tu fais d'ailleurs très bien de le stipuler.....

J'avais un site sur le net qui donnait ces % et en 2008/2009, je fus surpris de voir un des gros du Big four avec +50% sur le à l'extérieur et pourtant cela s'est produit.


J'ai essayé de comprendre le pourquoi du comment et il s'est avéré que l'équipe en question faisait des résultats "corrects" contre les grosses cylindrées.
Alors bien sur en analysant, j'aurais "peut être" trouvé mais avec des % sous les yeux, ça pousse de suite à la réflexion.

J'ai stoppé toutes formes de % sur les résultats par la suite tout simplement pour les raisons énumérées ci dessus, cela ne peut que servir qu'au mieux que d'indicateur.

Un outil en plus c'est toujours mieux bien entendu pour les pronos.

Il y a les statisticiens et les autres dans le monde du prono. Perso, je suis pas du tout dans les stats donc il est assez logique que ce genre d'outil ne me convient pas sur le long terme.

Amicalement,

[galouzo]

Bien essayé,.... pas que les spécialistes.

[NewBorN]

Ça doit constituer un outil d'aide à la décision, rien de plus .... mais c'est déjà énorme

Bravo NOU