Méthode basée sur la baisse de la cote du favori.

[Flow]

Résultat du 15/1 :

Espagne, Segunda Division : Xerez-Hercules @ 2,20 (2,35) 2-1, +120

Bilan du jour : 1-0, +120
Bilan du jour 2,29+ : 1-0, +120
Bilan global : 35-34, +800
Bilan 2,29+ : 25-20, +1195

Pas de doute, nous sommes de nouveau dans une très bonne période après la débâcle de décembre.

[cosmos99z]

Bonjour Flow,

J'ai suivi avec attention le
match et je dois dire BRAVO
pour ce partage de connaissances

Je vais essayé de faire un recap
surtout corriges moi si je
suis dans le "flow" heu dans le flou

Critères Des Matchs:

a) L'OCI = Tu ne le prends plus en compte
ou pas?? Si oui quel est la "fourchette"?

b) La côte entre 2.20 et ?????

c) Les +100 en dn ???

Je m'excuse de revenir encore vers toi
mais je suis en train de consulter le faq
De TXODDS et j'essaie de bien comprendre
les explications que tu donnes.

Cordialement,

[Flow]

Dans l'ordre :

a) L'OCI doit être >= 10
b) +100 en dn pour la cote la plus basse et +100 up pour la cote la plus haute.
C) La côte sur TXodds (coavg) >= 2,12 (ou >= 2,29 pour le bilan 2,29+)

[cosmos99z]

Bonjour Flow,

Merci pour la réponse

Cordialement,

[NOU]

Hello à tous !
Bravo Flow pour ton suivi et tes résultats !

Je vais tenter une petite analyse...

La problématique autour d'une baisse de cote, est, de savoir si la baisse est due à un effet MTLM, ou à une information objective qui change la donne du match...

On peut penser, que pour les cotes < à 1.8, c'est à dire là où il y a déjà des favoris MTLM, la baisse d'une cote est pour la moitié des cas dues à un effet "encore plus MTLM", un engouement pour le favori renommé, sans réel fait objectif.

Pour les cotes supérieures à 2, il en est autrement... les MTLM ne parient jamais sur des cotes à plus de 2, ou en tout cas ne sont pas adeptes du risque ! Donc les baisses de cotes qui sont au départ > à 2, et qui restent supérieurs à 1.8 au final, sont à 90% des cas dues à une information nouvelle sur la donne du match !

En tout cas, même s'il est encore un peu tôt pour conclure, la méthode de sélection actuelle semble la bonne ! Dégager, ne serait-ce que 3 à 5% de bénéf sur une saison, c'est déjà une réussite ! Espérons plus.

[Flow]

Sélection du jour :

France, Ligue 2 : Arles Avignon-Reims @ 2,20 (2,26)

[Flow]

Hello à tous !
Bravo Flow pour ton suivi et tes résultats !

Je vais tenter une petite analyse...

La problématique autour d'une baisse de cote, est, de savoir si la baisse est due à un effet MTLM, ou à une information objective qui change la donne du match...

On peut penser, que pour les cotes < à 1.8, c'est à dire là où il y a déjà des favoris MTLM, la baisse d'une cote est pour la moitié des cas dues à un effet "encore plus MTLM", un engouement pour le favori renommé, sans réel fait objectif.

Pour les cotes supérieures à 2, il en est autrement... les MTLM ne parient jamais sur des cotes à plus de 2, ou en tout cas ne sont pas adeptes du risque ! Donc les baisses de cotes qui sont au départ > à 2, et qui restent supérieurs à 1.8 au final, sont à 90% des cas dues à une information nouvelle sur la donne du match !

En tout cas, même s'il est encore un peu tôt pour conclure, la méthode de sélection actuelle semble la bonne ! Dégager, ne serait-ce que 3 à 5% de bénéf sur une saison, c'est déjà une réussite ! Espérons plus.

Je suis complètement d'accord, dégager un bénéfice de 5% sur une saison serait une réussite. La réussite actuelle est, à mes yeux exceptionnelle, une bonne période peut durer quelques mois, une saison, c'est plus compliqué.
Ceci étant, même en dégageant un bénéfice sur une saison, ça ne donnerait pas de garanties de réussite chaque année, ça reste des paris.

[Flow]

Résultat du 18/1 :

France, Ligue 2 : Arles Avignon-Reims @ 2,20 (2,26) 2-2

Bilan du jour : 0-1, -100
Bilan du jour 2,29+ : 0-0,
Bilan global : 35-35, +700
Bilan 2,29+ : 25-20, +1195

[Flow]

Sélection du jour :

Espagne, Segunda Division : Girona-Real Murcie @ 2,00 (2,13)
Espagne, Liga : Betis Séville-FC Séville @ 2,40 (2,43)

[Flow]

Résultats du 21/1 :

Espagne, Segunda Division : Girona-Real Murcie @ 2,00 (2,13) 1-1, -100
Espagne, Liga : Betis Séville-FC Séville @ 2,40 (2,43) 1-1, -100

Bilan du jour : 0-2, -200
Bilan du jour 2,29+ : 0-1, -100
Bilan global : 35-37, +500
Bilan 2,29+ : 25-21, +1095

Sélection du jour :

Grèce, Super League : Levadiakos-Ofi Crète @ 2,20 (2,21)
Pays-Bas, Eredivisie : AZ Alkmaar-Ajax Amsterdam @ 2,20 (2,31)
Italie, Serie A : Cagliari-Fiorentina @ 2,20 (2,26)

[Flow]

Résultats du 22/1 :

Grèce, Super League : Levadiakos-Ofi Crète @ 2,20 (2,21) 0-2, -100
Pays-Bas, Eredivisie : AZ Alkmaar-Ajax Amsterdam @ 2,20 (2,31) 1-1, -100
Italie, Serie A : Cagliari-Fiorentina @ 2,20 (2,26) 0-0, -100

Bilan du jour : 0-3, -300
Bilan du jour 2,29+ : 0-1, -100
Bilan global : 35-40, +200
Bilan 2,29+ : 25-22, +995

Arf ... mauvais week-end
5 sélections, 4 N, 1 défaite ...

[Flow]

Sélection du jour :

Italie, Coupe : Chievo Vérone-Sienne @ 2,10 (2,18)

[Flow]

Résultat du 25/1 :

Italie, Coupe : Chievo Vérone-Sienne @ 2,10 (2,18) 0-1, -100

Bilan du jour : 0-1, -100
Bilan du jour 2,29+ : 0-0, 0
Bilan global : 35-41, +100
Bilan 2,29+ : 25-22, +995


La mauvaise série se poursuit : 0/7. Le dernier gain remonte au 15/1 !

[Flow]

Sélection du jour :

Espagne, Coupe du Roi : Levante-FC Valence @ 2,10 (2,23)

[aaron]

je pense que les matchs de coupe ce sont des matchs qu'on ne peut " catégoriser" ...dans une étude

[Flow]

Résultat du 26/1:

Espagne, Coupe du Roi : Levante-FC Valence @ 2,10 (2,23) 0-3, +110

Bilan du jour : 1-0, 110
Bilan du jour 2,29+ : 0-0, 0
Bilan global : 36-41, +210
Bilan 2,29+ : 25-22, +995


Et un match de coupe correct, un !

[kinemall]

C'est une méthode qui est assez sympathique et logique dans l'esperance de gain. Mais un parametre que tu ne prend pas en compte m'interpelle: "Le payout". Une partie des variations des côtes est lié aux payout. Le payout est le % que le bookmaker ne redistribue pas. Selon les lois en vigueur les bookmaker se sont engagés a ce qu'il soit sup à 85% en france mais variable.
Pour illustrer:
3 matchs de baskets : barcelone gagne a 1.25, madrid gagne à 1.15 , A ce moment là unicaja malaga va jouer un match. Avant les 2 autres matchs la côte était 1.35/2.65 pour un payout à 90 % environs. Mais vu que le bookmaker vient de perdre 2 matchs ou la logique à été respecter et afin de se rembourser il va diminuer le payout afin d'être plus remunéré pour passer à 85%.
Cela donne des côtes a 1.40/ 2.30 avec une perte de 0.35 sur l'outsider. Pour autant l'outsider n'a pas plus de chance de gagner!!!!
C'est vraiment un exemple bateau et très simpliste.
Ta méthode est fondamentalement bonne mais il faut incorporer d'autres parametres. Je suis toujours assez surpris que l'on oublie toujours de calculer le payout. C'est quand meme une regle de base des pronostiques. NAN?
De plus en peaufinant ta méthode et changeant tes paris a 3 sorties contre des paris à 2 sorties (basket,....) je pense que le taux de rentabilité serait meilleur( et je ne fais pas que le penser !!! j'en suis sûr).
Voila cela reste mon humble avis et il est a prendre ou a laisser!!!! Sinon je reste ebahi devant le travail que tu as apporté ces derniers mois.

[kinemall]

Pour faire plus simple :
Le payout est de maximum 15 % dont 7 % sont fixe (impôt de l'état) et 8% variable (remuneration bookmaker).
Donc une baisse de côte devient significative a condition quel soit sup à 8%. Soit pour un match avec des côtes à 1.35/2.65, la diminution de côte sera prenable a condition que la côte de 2.65 descendent de 0.212(8%). A partir de là, on s'est qu'il existe un mouvement de côtes mais la valeur statistique fait d'état d'une évolution de côte si le % d'écart est d'au moins 5% pour avoir une signification absolue. Soit si la côtes est de 2.65 au départ puis 2.438 avec le payout et enfin les 5 % de variation : on arrive a une côte de 2.32 soit une baisse de 0.33 (et c'est quand même assez rare).
Mais attention si on joue sur les mouvements de côtes il faut attendre 5 à 10 min) (mini 30 min) avant le coup d'envoi (compo,méteo, evenement aléatoire rentrant en compte....).

[Flow]

Ta remarque est très intéressante par rapport au payout, il faudra que j'analyse les matchs pris en compte en regardant le % de baisse. L'OCI était un indicateur mais il ne représente pas exactement le % de baisse, il prend également en compte le nombre de mouvements qui ont amené la cote à son niveau à un moment x.

Je suis bien d'accord avec toi, les paris à 2 issues sont normalement plus rentables mais comment y arriver avec cette méthode ? La FDJ ne propose que des paris à 3 issues sur les résultats des matchs.

Je n'ai pas toujours la possibilité d'attendre les derniers instants avant un match pour regarder l'évolution de la cote, c'est pour ça que j'ai fixé une limite arbitraire qui m'arrange le mieux. Je ne voulais pas que ce soit une trop grosse contrainte non plus.

[kinemall]

Ta remarque est très intéressante par rapport au payout, il faudra que j'analyse les matchs pris en compte en regardant le % de baisse. L'OCI était un indicateur mais il ne représente pas exactement le % de baisse, il prend également en compte le nombre de mouvements qui ont amené la cote à son niveau à un moment x.

Je suis bien d'accord avec toi, les paris à 2 issues sont normalement plus rentables mais comment y arriver avec cette méthode ? La FDJ ne propose que des paris à 3 issues sur les résultats des matchs.

Je n'ai pas toujours la possibilité d'attendre les derniers instants avant un match pour regarder l'évolution de la cote, c'est pour ça que j'ai fixé une limite arbitraire qui m'arrange le mieux. Je ne voulais pas que ce soit une trop grosse contrainte non plus.

Plusieurs solutions soit jouer chez un bookmaker (bwin est celui qui a le plus petit payout: ils prennent 10 % de com contre contre 15% a la fdjeux) , soit joué le basket ,le rugby en négligeant le nul (qui reste plutot rare). Les meilleurs parieurs privilegie le basket et le rugby car plus simple (pas de nul ou tres peu, les meilleurs s'impose souvent, beaucoup de point donc la difference bon et mauvais est plus grande). De plus bwin a un site wap dispo depuis un smartphone.
Effectivement il est fastidieux d'attendre les coups d'envoi mais franchement je pense que ca en vaut la peine.
J'arrive a des taux de rentabilités de 10 à 15% mensuelle de ma bankroll. J'utilise de nombreuses techniques et ce qui est marrant c'est que dans ta techniques je me retrouve. J'utilise 9 techniques differente chaques mois et tester depuis des années (toujours les memes). Mon meilleur taux reste du 6 % en moy mensuel dans 1 seule technique. Les autres oscillent entre 2.5 et 5 %. J'utilise plusieurs techniques car mes criteres d'exclusions ne me donne que quelques paris par semaine.
Je vais continuer a passer par ce topic de temps en temps. un petit conseil ne jamais confrondre pronostic et paris.