Bonjour aka,
Bon je ne voudrai pas te décourager mais aux vues des questions que tu te poses il te manque encore beaucoup à apprendre avant de te lancer dans les paris sportifs. Si j’avais un conseil à te donner se serait de prendre un peu de recul et de résoudre tes problèmes un par un, à savoir :
Le principal pour moi c’est de bien se connaitre. C’est à dire bien examiner tes paris précédents pour savoir ou se trouve tes points faibles, savoir si ta méthode de sélection est viable dans le temps.
Donc dans un premier temps vérifier tes pourcentages, ta moyenne de côte jouée, ta moyenne de côte gagnante, la moyenne de tes écarts, ton écart max rencontré, quelle ligue ou pari te réussis le plus etc… quitte à jouer à blanc pendant un ptit moment.
Ensuite quand tu auras une confiance certaine sur tes sélections il te faudra jouer en réel pour voir jusqu’ou tu es capable d’encaisser moralement une longue série de perte sans disjoncter.
A partir de là tu seras aptes à mettre en place un système de jeu avec une gestion de mise adéquat qui te correspond.
Ce que je veux te faire comprendre c’est que chaqu’un à une façon ou même une mentalité différente de jouer et que c’est seulement en fonction de tes résultats que tu pourras mettre tous ça en place et non pas avec ceux des autres tout simplement parce qu’ils n’auront pas les mêmes réaction que toi.
Je ne vais pas te définir tous les types de joueurs qu’il peut exister mais si je prends par exemple ta question : » est-ce qu’il vaut mieux jouer un 2/3 plutôt qu’un trixi sur 3 nuls»
Joueur « prudent » : 3 Nul ça se joue en simple puisque un gagnant couvre la perte des deux autres.
Joueur « moyen » : c’est pas la peine de tenter le 3/3 puisque la plupart du temps il me mange le bénèf des 2/3.
Joueur « flambeur » : Mieux le trixi quitte à jouer autant tenter le gros coup.
D’autre joueurs « patients » ne joueront que le 3/3 puisqu’avec une Bq de 50€ et des mises de 0,10 cts ça donne 500 coups à tenter pour en réussir 19 (50€ / (3X3X3X0,10) soit un peu moins de 4% ((19 / 500) X 100) de réussite. Attention les 4% c’est du 3 sur 3 pas 4% de réussite de Nul on est d’accort. Dans la plupart des cas je dirais qu’un Nul apparait tous les 25% ce qui donnerait 1,60% (0,25 X 0,25 X 0,25) de réussite seulement, il te faut un sacré moyen de sélection sur tes Nuls pour atteindre les 4%.
Aucunes de ces solutions n’est ni bonne ni mauvaise ça dépend exclusivement de ton caractère de tes résultats et de ta façon de voir le jeu. Est-ce qu’on peut dire qu’un joueur qui fait un loto à plus tord qu’un joueur qui ne joue que des 1 chances sur 2 voir 2 chances sur 3. Mathématiquement tout le monde va te conseiller moi le premier de suivre le second alors que si ça se trouve le premier va toucher le jackpot et le second sera encore en train de trimer pour essayer de faire grimper sa banque voir même dans certaines périodes déficitaire.
Commence par répondre à cette question en cherchant un peut sur Internet tu trouveras des réponses et de là tu pourras tester et te rendre compte que ce n’est pas si évident que ça.
« Quels seraient pour vous les criteres pour avoir un maximum de chance davoir un nul? »
N’achète rien, ni méthodes ni abonnements vendu par de pseudo parieur soit disant pro, tout ce qu’ils ont de pro c’est leur façon d’appâter les gens et de vendre leur abonnements. Il n’y a rien de tout ce qui te serra proposé que tu ne puisses trouver par toi-même sur Internet par déduction ou par des gens qui ont encore la notion de partage. Pose toi les bonnes questions : pourquoi à t’il besoin d’abonnement si il est capable de vivre des paris sportifs ? Là les excuses il y en a des wagons. D’autres plus malins vont te dire qu’ils n’en vivent pas encore mais qu’ils pourront t’éviter une perte de temps à chercher, ne te fit pas non plus au bilan que tu n’as pas pu suivre toi-même nombreux sont ceux qui n’ont pas de scrupule à faire sauter les paris perdants etc etc….
Un conseil qui pourrait t’être utile pour la suite de tes recherches. Plutôt que de poser la question comme plus haut il serait peut être plus « prudent « (entre guillemet hein) de présenter la chose sous un autre angle comme par exemple : « j’ai fait des recherches sur les possibilités de Nul lors d’une rencontre, j’ai retenu certain critères qui me semble logiques qui sont les derby, quand les 2 équipes jouent défensivement, une pluie battante et que l’équipe a l’habitude de jouer les longs ballons et l’autre à un mur en défense, leur classement domicile extérieur, l’historique des têtes à têtes… Ainsi tu montres que tu as déjà fait quelques recherches mais qu'elles ne sont pas assez concluantes. Celons certains forums tu risques de te faire rembarrer en arrivant « les mains dans les poches « ou tout simplement de te faire ignorer. Et ne t’offusque pas si on ne te répond pas, c’est normal il faut comprendre que certains on des années d’expérience et ne sont pas forcément enclin à partager, ils ont mis du temps avant de trouver leur solution et ça prend du temps de répondre.
Une Bonne et Heureuse Année à tous.Heu sauf aux Books hein!