NOU a écrit :
Les mesures prises par l'ARJEL n'ont pas empêché la corruption et le trucage dans certains matches
Salut,
C'est surtout que l'on peut avoir l'impression que d'une manière indirecte en organisant un micro marché protégé, non seulement les mesures prises par l'ARJEL n'ont pas empêché la corruption et le trucage dans certains matches mais l'on au contraire attisé voir générer.
Il est extremement difficile de prouver la corruption dans le sport autrement que par la dénonciation, je vous laisse imaginer le contrat de travail du gardien de but qui va dire "j'ai fait exprès de détourner le centre dans mes buts car j'ai dit a mes amis de charger sur "equipe A encaisse un CSC @100" quant on voit ce qu'a subit le joueur qui a dénoncer la corruption lors de VA vs OM en 1993, en revanche on peut noter le très grand surcroit de surprise générée depuis la saison 2010/2011, cad depuis l'arrivée de l'ARJEL sur le marché des paris sportifs en France.
Par ailleurs, il est tout aussi extremement difficile d'accorder crédit aux membres de l'ARJEL sur leur discours de protection du parieur Francais alors que les paris les plus interessant pour le parieur ne figurent pas sur la "fameuse" liste sans compter les malversation dont se rendent coupable les books.fr vis a vis de leur clients francais qui restent sans conséquence pour le client Fancais.
Au sujet de la liste, pourquoi n'autoriser la Champion's league Feminine de Football qu'a partir des 1/4 de finale.
Quel interet a l'ARJEL de priver le parieur Francais du mach de 1/8eme opposant le PSG à Francfort, match qui puis est retransmis en direct a la TV via eurosport France.
Le risque de corruption est-il plus important qu'un match "anonyme" non retransmis du championnat Modave ou du championnat amateur des Iles Feroe ?
Pourquoi ne peut-on pas parier sur la divison 1 feminine de Football dont les principaux match sont retransmis en direct par Eurosport qui ont su tout comme Direct8 tirer profit du formidable crédit de nos Footballeuses vis à vis de l'opinion publique...
Pourquoi tout un pan de sport Olympique à été "oublié" dans la liste ARJEL comme l'Haltérophile, la Gymnastique, le Plongeon, le Patinage Artistique, le Patinage de Vitesse, le Canoe Kayak, le Curling et bien d'autre sport en fait ... ?
Pourquoi a l'occasion des prochain JO evenement planétaire le parieur Francais n'aura pas le droit de parier sur le pari basique et absolu proposé par les bookmakers a l'occasion de chaque JO, cad la Nation qui remportera le plus de médaille d'or, celle qui remportera le plus de médailles, ou bien des paris face à face sur la Nation qui remportera le plus de médaille ...?
Autant de question dont je pense que l'ARJEL serait mal a l'aise pour justifier leur interdiction sur leur liste dans la masure ou tout ces sport, et tout ces types de sport enoncés ci dessus présente de reelle et tangible value pour le parieur aguerri verrait là une autre facon d'apprehender les paris sportif autrement que par le choix autorisé par l'ARJEL sur le sort d'un match pair ou impair ...
Bref, pas grand chose dans les mesures prises par l'ARJEL ne permet de penser a la protection du parieur Francais, et bien au contraire la petitesse de la liste avec ces sport value oublié peut largement laissé penser que l'organisation des paris sportifs tel qu'il a été mis en place n'a d'autre but que de spolier les parieurs Francais au profit de grand groupe dont les dirigeant semble partager beaucoup d'accointance avec des membres de la vie politique.
Il est vrai que le pari suivant:
Kazan @1.01 vs Le Mans est beaucoup plus interessant financièrement pour les
bwin.fr que le Kazan -26 @1.78 vs Le Mans +26 @1.78 qu'ils s'interdisent de proposer a leur client Francais argant la liste ARJEL.
En effet, le parieur souhaitant gagner 10 euros sur un match a priori complement déséquilibré devra placer 1 000 € chez le book ARJEL, alors que sur un book "escroc" il pourra se contenter de placer 15 euros sur l'une ou l'autre possibilité étant entendu qu'aucun pari n'est sur à 100% en raison des multiple influence presente sur les rencontre sportive.
Sur cet exemple précis, le parieurs Francias aura perdu d'un coup d'un seul 1 000 €, alors que le parieur International aura perdu au maximum que 15 € ...
On peut donc se demander ou est la logique protectrice du parieur Francais ...
Publié : Mer Déc 14, 2011 15:40
qui est une abréviation acceptée de tous comme voulant dire "Equipe qui reçoit", "Match nul" et "Victoire à l'extérieur".
