Forum ParionsSport, LotoFoot, Bookmakers, PMU, Poker

Après mure réflexion, j'ai décide de tester cette méthode ce soir sur les matchs suivants :

Wigan - Villa Résultat -
Valenciennes - Lorient Résultat -
Lyon - Paris Résultat -
Milan AC - Juventus Résultat -

Résultat : 3 de passé donc un benef de 40€ !
Merci pour la méthode !

A ré-tester sur un week end (=plus de matchs)

Tien tien...

Notre spécialiste du HEINZ, Mr BELEK, serait il en vacance car en ligue 2 ce vendredi 6 match sur 9 étaient des matchs nul !! Cela valait le coup de miser quelques Euros n'est ce pas?

BELEK !

J'étais sceptique, donc j'ai fait 0.50€ (PMU.fr) par ligne sur 2/5 et 3/5 donc un total de 10€ sur la ligue 2.

4 sur 5 qui passent, 67€ de rentré !!!!
Mais j'ai eu chaud tout s'est décanté sur le fil du rasoir !!!

Salut a tous.je pense que tous ces methodes heinz et autres sont vraiment n importe quoi.l essentiel c est de bien choisir les matchs et a ce moment la on a besoin d aucun methodes ou de style de jeu.bon pronostiques

Dans tout type de pari, il faut bien choisir ces matchs, c'est évident ! Mais cette méthode que j'aime permet de couvrir 1 voir 2 fautes pour un gain permettant de rembourser la mise.
Je préfère me couvrir avec des multiples tout simplement !

en tant que novice des paris, je suis interessé
je vais yeuter cela

Dexter67 a écrit :Encore des utilisateurs de cette méthode ici ?

de temps en temps oui, avec un pote ! histoire de vibrer un peu

Il est possible de jouer autre chose que des dans un HEINZ


Ce peut très bien être un H, un over, un buteur ou bien d'autres éléments.

Voici une analyse sur l'utilité d'un 2/4, 2/5 ou 2/6 dans un combo à 4 éléments, un HEINZ ou un CANADIAN (HEINZ à 5 éléménts).


Détail des combinaisons :

2/4 : 6 / 3/4 : 4 / 4/4 : 1
2/5 : 10 / 3/5 : 10 / 4/5 : 5 / 5/5 : 1
2/6 : 15 / 3/6 : 20 / 4/6 : 15 / 5/6 : 6 / 6/6 : 1

Etat des coûts unitaires :

Sans le 2/4 : 5u - COMBO 2/4-3/4-4/4 : 11u
Sans le 2/5 : 16u - CANADIAN : 26u
Sans le 2/6 : 42u - HEINZ : 57u

1u = 1 unité

L'analyse prend en considération 4 situations différentes a, b, c et d dont la cote moyenne des éléments composant chaque combo est repectivement de 1.8, 2.2, 2.8 et 3.2.

a. cote moyenne de 1.8
b. cote moyenne de 2.2
c. cote moyenne de 2.8
d. cote moyenne de 3.2

Bilan avec 2 bons résultats :

4 éléments :

Sans (le 2/4) :
a.b.c. 5u => -5u

Avec (le 2/4) :
a. 11u => -7.76u
b. 11u => -6.16u
c. 11u => -3.16u
d. 11u => -0.76u

5 éléments :

Sans (le 2/5) :
a.b.c. 16u => -16u

Avec (le 2/5) :
a. 26u => -22.76u
b. 26u => -21.16u
c. 26u => -18.16u
d. 26u => -15.76u

6 éléments :

Sans :
a.b.c. 42u => -42u

Avec :
a. 57u => -53.76u
b. 57u => -52.16u
c. 57u => -49.16u
d. 57u => -46.76u

Bilan avec 3 bons résultats :

4 éléments :

Sans : / Avec :
a. 5u => 0.832u / a. 11u => 4.552u
b. 5u => 5.648u / b. 11u => 14.168u
c. 5u => 16.952u / c. 11u => 34.472u
d. 5u => 27.768u / d. 11u => 52.488u

5 éléments :

Sans : / Avec :
a. 16u => -10.448u / a. 26u => -10.168u
b. 16u => -5.352u / b. 26u => -0.832u
c. 16u => 5.952u / c. 26u => 19.472u
d. 16u => 16.768u / d. 26u => 37.488u

6 éléments :

Sans : / Avec :
a. 42u => -36.168u / a. 57u => -41.448u
b. 42u => -31.352u / b. 57u => -31.832u
c. 42u => -20.048u / c. 57u => -11.528u
d. 42u => -9.232u / d. 57u => 6.488u

Bilan avec 4 bons résultats :

4 éléments :

Sans : / Avec :
a. 5u => 28.8256u / a. 11u => 42.2656u
b. 5u => 61.0176u / b. 11u => 84.0576u
c. 5u => 144.2736u / c. 11u => 185.3136u
d. 5u => 230.9296u / d. 11u => 286.3696u

5 éléments :

Sans : / Avec :
a. 16u => 17.8256u / a. 26u => 27.2656u
b. 16u => 50.0176u / b. 26u => 69.0576u
c. 16u => 133.2736u / c. 26u => 170.3136u
d. 16u => 219.9296u / d. 26u => 271.3696u

6 éléments :

Sans : / Avec :
a. 42u => -8.1744u / a. 57u => -3.7344u
b. 42u => 24.0176u / b. 57u => 38.0576u
c. 42u => 107.2736u / c. 57u => 139.3136u
d. 42u => 193.9296u / d. 57u => 240.3696u

Bilan avec 5 bons résultats :

5 éléments :

Sans : / Avec :
a. 16u => 113.70368u / a. 26u => 132.86368u
b. 16u => 259.14432u / b. 26u => 292.70432u
c. 16u => 682.95168u / c. 26u => 743.51168u
d. 16u => 1171.51232u / d. 26u => 1253.67232u

6 éléments :

Sans : / Avec :
a. 42u => 87.70368u / a. 57u => 105.10368u
b. 42u => 233.14432u / b. 57u => 266.54432u
c. 42u => 656.95168u / c. 57u => 720.35168u
d. 42u => 1145.51232u / d. 57u => 1232.91232u

Bilan avec 6 bons résultats :

6 éléments :

Sans : / Avec :
a. 42u => 379.490304u / a. 57u => 413.090304u
b. 42u => 944.941824u / b. 57u => 1002.54182u
c. 42u => 2833.53638u / c. 57u => 2936.13638u
d. 42u => 5273.23174u / d. 57u => 5411.83174u

Avantages/Inconvénients :

Avantages du 2/5 ou du 2/6 :
- Influence le retour sur investissement à partir de 3 bons résultats pour un combo de 5 éléments lorsque la cote moyenne est de 2.2 ou +.
- Améliore de manière significative les gains en combo à 5 éléments.
- Améliore le retour sur investissement à partir de 4 bons résultats ou 3 bons résultats (cote moyenne de 2.8)

Inconvénients du 2/5 ou du 2/6 :
- Augmente le prix du combo de manière significative (de +25% à +50%).
- Accroît les pertes si 2 éléments au mieux sont bons.
- A un impact limité sur les gains lorsque la cote moyenne est de 1.8

Conclusion :
- A utiliser dans un combo à 4 éléments. Plus efficace qu'un combo 3/4-4/4 dès lors que 2 bons résultats sont trouvés lorsque la cote est supérieure ou égale à 2.5. A partir de 3 résultats justes sinon.
- Efficace dans un combo à 5 éléments dont la cote moyenne est supérieure ou égale à 2.2
- A éviter pour un combo à 6 éléments dont la cote moyenne est de 1.8
- Peu efficace dans un combo à 6 éléments lorsque la cote est inférieure ou égale à 2.2
- Efficace dans un combo à 6 éléments quand la cote moyenne est supérieure ou égale à 2.8


Je vous partage cette analyse qui sera peut-être utile à quelques uns d'entre vous

Gigi

Tres bon résumé je trouve

A affiner avec des cotes souvent proposé par la fdj pour les matchs NUL avec HANDICAP d'1 but (cote ~= 3.1 à 3.5) et avec des systèmes à 4 matchs.

Quintoux a écrit :Tres bon résumé je trouve

A affiner avec des cotes souvent proposé par la fdj pour les matchs NUL avec HANDICAP d'1 but (cote ~= 3.1 à 3.5) et avec des systèmes à 4 matchs.

C'est fait

Intégration des combos à 4 éléments et de la cote moyenne de 3.2 (situation d).

girondinsfan86 a écrit :Voici une analyse sur l'utilité d'un 2/4, 2/5 ou 2/6 dans un combo à 4 éléments, un HEINZ ou un CANADIAN (HEINZ à 5 éléménts).
Je vous partage cette analyse qui sera peut-être utile à quelques uns d'entre vous

Gigi

joli travail

EDIT

salut

merci...

Bonjour,

Je suis nouveau sur pronosoft et je suis un adepte de cet méthode. Je joue souvent en 2/5

Les avantages :
-Souvent gagnant

Les inconvénients :
- les gains sont minimes

Pour 10€ jouée je me fait un euros de benef en cas de 2 sur 5. Mais bon si les 4-5 passe sa fait des gains intéressant.

je découvre, c'est intéressant HEINZ.
il y a donc des HEINZement branchés!

sneo7 a écrit :Bonjour,

Je suis nouveau sur pronosoft et je suis un adepte de cet méthode. Je joue souvent en 2/5

Les avantages :
-Souvent gagnant

Les inconvénients :
- les gains sont minimes

Pour 10€ jouée je me fait un euros de benef en cas de 2 sur 5. Mais bon si les 4-5 passe sa fait des gains intéressant.

HEINZement branché méthode originale
et
HEINZement branché variante

Il y a probablement d'autres potentiels à voir derrière

Lekyo a écrit :Bonjour ! Au risque de me faire taper sur les doigts en postant un message sur un sujet où la dernière réponse remonte à 2013 : cette méthode marche-t-elle encore ?

Oui,

Suffit de trouver les bons matchs

salut

est ce qu'il y a des paramètres a prendre en compte pour obtenir des nuls ?

merci