Forum Pronos ParionsSport, LotoFoot et Turf

J'ai fait un LF7 avec PFE+ (7 triples conditionnés en garantie N).
Le test d'analyse de mes résultats donnent un sans faute sans exception.
Tous les voyants sont au verts sans exception.
Et pourtant je n'ai qu'un bulletin à 6 bons numéros.
Comment cela se fait-il ?

tu as utilisés des conditions qui ne sont pas verifier par le logiciel

le filtre sur cote par exemple

seb a écrit :tu as utilisés des conditions qui ne sont pas verifier par le logiciel

le filtre sur cote par exemple

Merci
Mais y a t-il d'autres conditions qui ne sont pas vérifiées par l'analyse ?

gone's a écrit :

seb a écrit :tu as utilisés des conditions qui ne sont pas verifier par le logiciel

le filtre sur cote par exemple

Merci
Mais y a t-il d'autres conditions qui ne sont pas vérifiées par l'analyse ?

Les conditions vérifiées sont marquées en dessous de la fenêtre du test.
Faudrait que je complète cela.

Aussi il y a il me semble des cas de préfs contradictoires qui ne sont pas bien gérées il me semble

Nou

Mathers a écrit :C'est inquietant ça alors, moi qui utilise énormement de pref (au moins une douzaine, n'est ce pas poypoy ) et qui me base ensuite sur les tests pour verifier ma méthode, ça me fait un peu peur ce que tu dis NOU...

Je vais être clair:

Les résultats affichés dans la fenêtre de test sont sûrs à 100%.

Dans l'"analyse de l'origine des erreurs", le résultat par préf est aussi correct.

Par contre les préfs contradictoire ne sont pas toujours bien gérées, il me semble quand il y a une erreur de prono sur un double, il peut y avoir 2 préfs contradictoire, genre une qui obligeait à avoir le 1 pour que la préf soit bonne, et l'autre le N.

En revanche, lorsqu'on permute les signes dans le jeu final, test de jeu est OK, alors que l'analyse des erreurs est completement faussé par la permutation.

Le test donnera exactement le nombre de grilles qui gagnent, mais il se peut que vous avez 14/14 avec 5 prefs de "fausses"

Dale a écrit :En revanche, lorsqu'on permute les signes dans le jeu final, test de jeu est OK, alors que l'analyse des erreurs est completement faussé par la permutation.

Le test donnera exactement le nombre de grilles qui gagnent, mais il se peut que vous avez 14/14 avec 5 prefs de "fausses"

Oui il faut se fier au test.

L'analyse permet d'analyser les étapes de filtrage... après si on a tout permuter (on peut même permuter 2 matches entre eux ), ben on ne sait plus ce que l'on joue

Y a bcp d'options dans le logiciel, faut pas se servir de toutes les options sauf si on maîtrise ce que l'on fait

Mathers a écrit :Vous venez de me faire découvrir l'option "analyser vos erreurs" que je n'avais jamais vu. Pourtant elle est visible, mais voilà je suis passé au travers, ça va m'aider à gagner du temps sur mes vérifications :)

Vraiment excellent ce logiciel, on en voit pas le bout de toutes les possibilités !

Le problème des uns fait le bonheur des autres

Je suis vraiment inquiet car il m'est arrivé de vérifier et de jetter les tickets que l'anayse me donnait perdant ... et si je comprends il était possible qu'il y ait eu des tickets gagnants

Morale : mieux vaut faire vérifier tous ses tikets !

gone's a écrit :Je suis vraiment inquiet car il m'est arrivé de vérifier et de jetter les tickets que l'anayse me donnait perdant ... et si je comprends il était possible qu'il y ait eu des tickets gagnants

Morale : mieux vaut faire vérifier tous ses tikets !

Non

Ce qui est affiché dans la fenêtre de test est 100% exact.

Si ca te met une grille à 14, tu as 14, si ca te mets au mieux 10, tu as au mieux 10.

Dans l'analyse DE L'ORIGINE DES ERREURS, ca ne couvre pas toutes les origines...

Et en plus, ca risque de te dire dans l'origine des erreurs que TU AS MOINS D'ERREURS que sur le jeu testé à droite...

En plus, la perte de rang n'est pas non plus testés...

Qu'on ne se trompe pas!!!

Si le log affiche 0 grilles à 14, 13, 12 et 11, il y en aura 0 au final.

L'analyse de l'origine des erreurs est par contre plus complexe à gérer, de par les doubles faux qui compliquent le truc

Merci Nou de ses éclaircissements, je vais finalement passer une nuit bien meilleure que celle que j'envisageais

gone's a écrit :Merci Nou de ses éclaircissements, je vais finalement passer une nuit bien meilleure que celle que j'envisageais

Si y avait eu un tel problème potentiel dans le test, j'aurais même pas mis la fonction tester

L'analyse des erreurs est quelque chose que l'on ma demandé fortement (les types qui mettent des milliers de prefs et qui savent plus ce qu'ils font )

Pour ma part, simplicité, mais chacun son approche de jeu, le logiciel est fait pour cela

J'aime savoir où j'en suis (hors perte de rang) quand je ne suis pas devant le logiciel