Forum Pronos ParionsSport, LotoFoot et Turf

Voilà, je me suis aperçu que lorsqu'on fait le produit de cotes min-max de maniere automatique (calculé par le log), le log ensuite NE GARDE PAS la grille avec le produit minimal.

Donc il faut mettre le 1 comme produit de cotes minimal pour eviter justement que cela se produit. Très important pour ceux qui utilisent, comme moi, ce genre de filtre.

Par exemple:

Pronostic de la 'grille génératrice'
1: - 1N2
2: - 1N2
3: - 1N2
4: - 1--
5: - 1--
6: - 1--
7: - 1--

Préférences sur les résultats
Préf. 1 "4567p1,123p1N2", entre 0 et 7 bonnes préférences
1: - 1N2
2: - 1N2
3: - 1N2
4: - 1--
5: - 1--
6: - 1--
7: - 1--

Filtres sur les cotes des résultats
Filtre sur les cotes "Filtre cotes n' 7"
Produit des cotes compris entre 9.11 et 28.59
1. 1.80 2.85 3.40
2. 2.25 2.90 2.30
3. 2.25 2.90 2.25

Répartition des signes
1: - 28% - 36% - 36%
2: - 28% - 36% - 36%
3: - 32% - 36% - 32%
4: - 100% - 0% - 0%
5: - 100% - 0% - 0%
6: - 100% - 0% - 0%
7: - 100% - 0% - 0%

Voilà, j'ai fait 3 triples au hasard, avec le produit de cotes calculé par le log, que j'ai juste validé, et il y a 25 griles au lieu de 27, et il manque les deux grilles avec le produit minimal.

Encore du travail pour Nou, car une erreur à ce niveau là peut couter cher les amis.

Pas grand chose a faire juste un signe a changer dans les lignes du log

Donc faut mettre 9.10 et 28.59...si on veut les grilles incluant 9.11

On va faire gaffe a ca avec le Turf
On a eu qq soucis qui nous ont couté 3000 €

Oui, mais tant que l'on ne s'en apercois pas, on fait des erreurs. Et dans les LF14, oû on peut multiplier ce filtre, il se peut que sur une partie de la grille la combie soit mini, et que tu l'as pas, parce qu'on ne s'en etait pas apercu ...

Je voyais d'ailleurs parfois que quelque chose clochait, mais je ne savais pas trop quoi. Là je le sais. :)

Effectivement, y'a un problème.
Ce qui est étrange, c'est que le log écarte les 2 grilles ayant le résultat mini mais garde la grille avec le résultat maxi.
Perso, je ne sais pas programmer mais n'y aurait-il pas une erreur du genre > au lieu de =>

arnaud54 a écrit :Effectivement, y'a un problème.
Ce qui est étrange, c'est que le log écarte les 2 grilles ayant le résultat mini mais garde la grille avec le résultat maxi.
Perso, je ne sais pas programmer mais n'y aurait-il pas une erreur du genre > au lieu de =>

Oui c est ca Arnaud

arnaud54 a écrit :Effectivement, y'a un problème.
Ce qui est étrange, c'est que le log écarte les 2 grilles ayant le résultat mini mais garde la grille avec le résultat maxi.
Perso, je ne sais pas programmer mais n'y aurait-il pas une erreur du genre > au lieu de =>

Le log ne garde pas Mini à cause de Maxi. Par contre Maxi est gardé. :)

Hello
Effectivement, c'est à cause d'un problème d'arrondi...
Je vais corriger dans la prochaine version
Nou

Dale a écrit :

arnaud54 a écrit :Effectivement, y'a un problème.
Ce qui est étrange, c'est que le log écarte les 2 grilles ayant le résultat mini mais garde la grille avec le résultat maxi.
Perso, je ne sais pas programmer mais n'y aurait-il pas une erreur du genre > au lieu de =>

Le log ne garde pas Mini à cause de Maxi. Par contre Maxi est gardé. :)

T es medium

MAXI a écrit :

Dale a écrit :

arnaud54 a écrit :Effectivement, y'a un problème.
Ce qui est étrange, c'est que le log écarte les 2 grilles ayant le résultat mini mais garde la grille avec le résultat maxi.
Perso, je ne sais pas programmer mais n'y aurait-il pas une erreur du genre > au lieu de =>

Le log ne garde pas Mini à cause de Maxi. Par contre Maxi est gardé. :)

T es medium

Des fois :)

Moi aussi je met le Medium dans l oeil souvent et pourtant je suis majeur
Faut que je me mettes a l index