Bonjour,
après deux mois de tests, j'en arrive à la conclusion que jouer systématiquement un driver/jockey/entraîneur, un cheval en particulier, un numéro (de cheval ou de corde), etc :
- n'est pas rentable sur la durée en mise constante
- peut réellement être rentable sur la durée avec une montante, mais :
* soit avec une sélection drastique basée sur la cote "départ imminent
PMU" et une BR d'environ 2.000€ par type de pari
* soit sans sélection, mais avec une trèèès grosse BR de l'ordre de 30.000€ par type de pari
Je teste actuellement une autre méthode basée sur les choix d'un pronostiqueur, à raison de 4 chevaux par jour. C'est un peu mieux sans être folichon (et il faut quand même une BR de 200€, ce qui est cependant plus accessible à un joueur lambda
).
Oui, je sais : vous vous attendiez à mes conclusions... Mais il fallait quand même faire le test : il a prouvé que c'était envisageable de faire un bénéfice régulier, bien qu'il faille quand même un minimum de fonds pour alimenter la BR.
Toutefois, je n'impute pas les gains déjà obtenus sur le montant minimal requis pour la BR. C'est-à-dire que, quand je dis "il faut 2.000€ minimum", je ne déduis pas de ces 2.000€ les 100/500/1.000/2.000/5.000 déjà gagnés et encaissés.
Dernier point : en dehors de la BR, une méthode comme celle que j'ai exposée ces deux derniers mois a :
- un gros avantage (un gain de temps certain : plus de papier à faire)
- un gros inconvénient (toujours le smartphone ou le PC à portée de main pour pouvoir récupérer la cote, calculer la mise et passer le(s) pari(s) dans les 3 minutes avant le départ de la course ("départ imminent
PMU")
Vos éventuels avis sont les bienvenus.
Bonne journée.